Дело № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании дубликата договора на приватизацию жилого помещения от 15 декабря 1993 года № 222 их родители ФИО5 и ФИО6, они - ФИО2, ФИО7, брат ФИО8, их бабушка ФИО9 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> Договор зарегистрирован в администрации Марксовского района 15 декабря 1993 года за № 222. Прошел правовую регистрацию в БТИ 9 марта 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, 17 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После смерти ФИО9 единственной наследницей наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве на жилой дом по закону после ее смерти являлась ее дочь ФИО6, которая после ее смерти продолжила проживать в спорном жилом доме, фактически приняв наследство, не оформив наследственные права надлежащим образом. После смерти ФИО9 доля ФИО6 составила 1/3 доля. После смерти ФИО8 наследниками наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве на жилой дом по закону являлись его родители ФИО6 и ФИО5, его супруга ФИО10, дочь ФИО4 Родители умершего после смерти сына продолжили проживать в спорной квартире, фактически приняв наследство, однако в установленном законом порядке его не оформили. Супруга умершего ФИО10 и дочь ФИО4 не совершали каких-либо действий по принятию наследства в установленный законом срок. После смерти ФИО8 доля каждого из наследников составила по 1/12 доле каждому. Таким образом, в результате наследования доля ФИО6 стала составлять 5/12 долей, доля ФИО5 – 3/12. После смерти ФИО5 наследниками наследственного имущества в виде 3/12 долей по закону являлись супруга ФИО6, дочь ФИО7, которые после его смерти продолжили проживать в спорной квартире, фактически приняв наследство, но не оформив наследственные права надлежащим образом. Сын ФИО2 и внучка ФИО4 не совершали каких-либо действий для фактического принятия наследства. После смерти ФИО5 доля каждого из наследников составила по 3/24 доле каждому, Таким образом, доля ФИО6 стала составлять 13/24 долей, доля ФИО3 – 7/24. После смерти ФИО6 наследниками наследственного имущества в виде 13/24 долей по закону являются дочь ФИО3, сын ФИО2 и по праву представления внучка ФИО4 В результате наследования доли наследников составили у ФИО2 – 25/72, ФИО3 – 34/72, ФИО4 – 13/72. На основании вышеизложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: 

<

...> следующих долях: за ФИО2 25/72 долей, за ФИО3 34/72 долей, ФИО4 – 13/72 долей. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО11, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика – врио главы администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО12, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. (л.д.116).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (пункт 65).

В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умерших. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании дубликата договора на приватизацию жилого помещения от 15 декабря 1993 года № 222 ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что у ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 возникло право собственности в равных долях (по 1/6 доли в праве) на жилой дом по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> в порядке приватизации, поскольку заключенный с ними договор передачи жилого дома в собственность зарегистрирован администрацией Марксовского муниципального района 15 декабря 1993 года. Прошел правовую регистрацию в БТИ 9 марта 1994 года (книга 39 страница 39 № 80) (л.д. 6-9). 

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 17 ноября 2017 года № 2066 указанному жилому помещению присвоен статус жилого дома и почтовый адрес: Саратовская область, 

<

адрес> (л.д. 25). 

Состав и описание объекта - жилой дом по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 

<

адрес> указаны в техническом паспорте от 24.08.2016г., выданным Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». (л.д.13-21).

Как усматривается из технического паспорта, технические характеристики спорного недвижимого имущества соответствуют исковым требованиям.

01 марта 1994 года умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>. (л.д. 46).

Умершая ФИО9 являлась матерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>. (л.д. 40).

Из справки, выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района от 14.03.2018 № 84 следует, что на дату смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО6, зять ФИО5 и внуки ФИО8, ФИО2, ФИО14 (л.д. 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде 1/6 доли спорного жилого дома, было фактически принято ее дочерью ФИО6, которая на момент смерти матери продолжала проживать в спорном жилом доме. Следовательно, доля ФИО6 стала составлять 1/3 доли спорного жилого дома.

03 мая 1999 года умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ № № от 06.05.1999г. (л.д.47).

Умерший ФИО8 являлся сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. (л.д. 41), супругом ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке серия №. (л.д.78), отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РУ № № (л.д. 79).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 03 мая 1999 года ФИО8 № 132/2016 нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО15 следует, что 03 августа 2016 года к нотариусу обратились жена ФИО10 и дочь – ФИО4 с согласия матери ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> Поскольку ФИО10 и ФИО4 обратились по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, постановлением от 12.02.2018 № 01-23/105 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО8 (л.д. 74-84). 

Кроме того, фактически в права наследства после смерти ФИО8 его супруга и дочь так же не вступали, доказательств подтверждающих указанное суду не представлено. 

Из справки, выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района от 29.01.2018 № 50 следует, что на дату смерти ФИО8 – 03 мая 1999 года по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали его отец ФИО5, мать ФИО6, брат ФИО2, сестра ФИО7, которые на момент выдачи справки продолжали фактически проживать в спорном жилом помещении. (л.д. 53).

С учетом указанных выше норм права, наследниками первой очереди фактически принявшими наследственное имущество одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, являлись его родители ФИО5 и ФИО6, которое делится между ними поровну, то есть по 1/12 доле каждому (1/6 : 2 = 1/12). Следовательно, доля ФИО6 стала составлять 5/12 долей жилого дома, доля ФИО5 – 3/12 долей.

17 сентября 2003 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23.09.2003г. (л.д.47).

Из справки, выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района от 05.01.2018 № 34 следует, что на дату смерти ФИО5 – 17 сентября 2003 года по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> была зарегистрирована и проживала жена ФИО6, а также его дочь ФИО16 (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде 3/12 долей спорного жилого дома, были фактически приняты женой умершего ФИО6 и дочерью ФИО3 по 3/24 долей (3/12:2 = 3/24) за каждым, которые после смерти мужа и отца принимали меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу, однако в установленном законом порядке его не оформили.

В результате доля ФИО6 стала составлять 13/24, доля ФИО3 7/24. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 28.04.2016г. (л.д.49).

Из справки, выданной администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района от 04.07.2017 № 289 следует, что на дату смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> умершая была зарегистрирована и проживала одна. (л.д. 52).

Из наследственного дела к имуществу умершей 25 апреля 2016 года ФИО6 № 131/2016 нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО15 следует, что завещание она не оставила. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО6, к нотариусу обратились дочь – истец ФИО3 (03.08.2016), сын - истец ФИО2 (03.08.2016), внучка – истец ФИО4 (05.10.2016) с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

При этом 26 января 2018 года нотариусом нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО15 ФИО2, ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО6, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 79,4 кв.м., находящийся по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> (л.д.85-115). Каждому из вышеперечисленных (ФИО2, ФИО3, ФИО4) было выдано свидетельство на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая доля ФИО3 в вышеуказанном недвижимом имуществе должна составлять – 34/72, доля ФИО2 – 25/72, доля ФИО4 – 13/72.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателей истцы фактически вступили во владение вышеуказанным имуществом, часть из которого 12/72 принадлежит истцам ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации, правопритязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют и доказательств, опровергающих доводы истцов, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворении, а именно в части признания за ФИО2 право на 21/72 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, за ФИО3 право на 30/72 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, а за ФИО4 право на 9/72 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

При этом правовых оснований для признания за каждым из истцов на 4/72 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования после смерти ФИО6 суд не усматривает, поскольку на вышеуказанные доли истцам уже выданы нотариальные свидетельства о праве собственности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 21/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> общей площадью 79,4 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 30/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, общей площадью 79,4 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на 9/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, общей площадью 79,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд. 

Судья А.С.Уваров