Дело № 2-4364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Кошеровой Л.М., 

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной генеральным директором ОАО «Такси» ФИО4; ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Такси» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

09.10.2017 г. ОАО «Такси» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 94 000 руб., а также судебные расходы в сумме 29 020 руб., из которых 6 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта-техника; 3 020 руб. расходы по оплате госпошлины при подаче иска и 20 000 руб. представительские расходы. 

В обоснование требований истец указал, что 30.05.20016 г. между сторонами заключен договор аренды с выкупом №, согласно которому истец передал в аренду, а ответчик принял транспортное средство «Рено», 2009 года выпуска, р.з. р344во07, что подтверждается актом приема-передачи. При выполнении обязательств по договору в течение срока его действия, истец передает ответчику право собственности на указанный автомобиль. 

Согласно условиям заключенного договора, техническое состояние, степень износа и другие характеристики автомобиля изложены в акте приема-передачи, из которого усматривается, что автомобиль передан ответчику в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на арендованном автомобиле совершил ДТП. При этом сотрудники ДПС, со слов ответчика, на место происшествия не вызывались, ДТП не оформлялось. В результате дорожно-транспортного происшествия арендованное транспортное средство получило значительные механические повреждения передней части.

В соответствии с п. 3.1 договора, сторона, виновная в возникновении аварии или поломки, или утрате автомобиля, обязана осуществить его восстановление или ремонт за свой счет. В случае ДТП арендатор должен сообщить об этом арендодателю и в ГИБДД.

В случае расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить автомашину в состоянии, соответствующем акту приема-передачи. В случае обнаружения ущерба, причиненного автомобилю, арендатор обязан возместить стоимость такого ущерба. 

По изложенным основаниям, ссылаясь в качестве правового обоснования своих требований на нормы ст. ст. 616, 644, 1064, 15 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, с доводами, изложенными в иске, согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Данное требование закона судом выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом, поскольку оно не противоречит интересам других лиц и соответствует интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Такси» удовлетворить.

взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Такси» материальный ущерб в размере 94 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 020 руб. и представительские расходы в размере 20 000 руб., всего 123 020 (сто двадцать три тысячи двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий М.Б. Пшунокова