Дело № 2-294/2025 

УИД: 18RS0024-01-2024-001589-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении: 

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенных между ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2;

взыскании с ИП ФИО2 суммы основного долга по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000 руб.;

взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 руб.;

взыскании с ИП ФИО2 пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8502, 13 руб.;

взыскании с ИП ФИО2 неустойки, начисленной на сумму иска, в размере 687 502, 13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

взыскании с ИП ФИО2 расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключены договора инвестиционного займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ на сумму 100 000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключены договоры инвестиционного займа № ДиЗ на сумму 10 000 руб. и № ДиЗ на сумму 20 000 руб., которые фактически является договорами займа по своей форме и содержанию, поскольку в них отсутствуют признаки договора инвестиционного займа, такие как объект инвестирования (цель займа), размер доли от прибыли бизнеса заемщика и прочие.

Согласно условиям договора, предусмотренным п. 1.1, Истец как заимодатель, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей и 30 000 руб., соответственно, а он как заемщик, обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 12% (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ) и 10% (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ) за каждый месяц пользования заемными средствами и вернуть тело займа. 

Перечисление денежных средств ИИ ФИО2 подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил единственную выплату в сумме 48 000 рубле по договору займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ. 

В нарушение п. 1.2 условий договора, после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения за пользование деньгами по вышеуказанному договору.

За указанный период задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами, с учетом выплаченных процентов по договору займа № ДиЗ составила 72 000 руб.; по договору № ДиЗ 4000 руб. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 297 000 руб. – 48 000 руб. = 249 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательств Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ составил 8 502, 13 руб.

Несвоевременная, длительная в нарушение условий договор просрочка исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом является основанием для признания данного нарушены существенным, влекущим досрочное расторжение договора.

Действия ответчика по просрочке исполнения обязательств в виде выплаты процентов повлекли для Истца существенные последствия, в вит потери имущественной выгоды, обесценивание денежных средств в связи с инфляцией, уменьшение средств к существованию, что является основанием для досрочного расторжения договора. Кроме того, согласно п.1.2 договора, выплата процентов отнесена к предмету договора, то есть является существенным условием данного договора и нарушение данного обязательства влечет существенное нарушение условий договора.

Поскольку ответчик и после получения претензии не погасил задолженность в полном объеме, на требования о расторжении договора установленный законом срок не ответил, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Требование о расторжении договора заявлено при наличии систематической просрочки со стороны заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит:

Расторгнуть:

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

заключенные между ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2;

взыскать с ИП ФИО2 суммы основного долга по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000 руб.;

взыскать с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 руб.;

взыскать с ИП ФИО2 пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8502, 13 руб.;

взыскать с ИП ФИО2 неустойку, начисленную на сумму иска, в размере 687 502, 13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

взыскать с ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, для дачи заключения привлечено МРУ Росфинмониторинг по ПФО.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на сайте https://dobstroy.ru имеется информация о возможности заниматься инвестиционной деятельностью. С указанного сайта, возможно перейти по ссылке для регистрации в личный кабинет https://lk.mtlcom.ru. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в личном кабинете для дальнейшего оформления договора займа с целью сохранения и преумножения своего капитала, при этом внесла свои личные данные (дата рождения, паспортные данные, адрес прописки, банковские реквизиты, номер телефона, электронная почта). После регистрации я получила доступ в личный кабинет. В личном кабинете имелась информация об оферте заключения договора займа с ИП ФИО2 ФИО9 проверил на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html данные об ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, выписка из налоговой службы показала, что ФИО2 действительно является действующим индивидуальным предпринимателем, а также единственным учредителем ООО «Гидроспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/744901001) с уставным капиталом в размере 22 350 000(Двадцать два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, что укрепило её в реальности данного предложения. После этого в своем личном кабинете она ознакомилась с условиями Договора инвестиционного займа, при этом все существенные условия её устроили.

После этого Истец оплатил Договоры инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., тем самым выполнив условия оферты и произведя акцепт в соответствии со ст.438 ГК РФ. Таким образом, данный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии с п. 7.1. заключенного договора: Договор вступает в силу с момента передачи Суммы займа Заемщику и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств, в соответствии с п. 7.3, Настоящий Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, а также оформленные сторонами в процессе исполнения обязательств по данному Договору передаются посредством электронной почты (e-mail) и имеют юридическую силу, приравненную к оригиналам на основании ст. 434 ГК РФ. Подписи уполномоченных представителей Сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными».

Договор инвестиционного займа, который оформляется в личном кабинете и подтверждается наличием документа об оплате считается заключенным на срок, указанный в договоре, вступает в силу с момента передачи (поступления) суммы займа ИП ФИО2 и действует до полного исполнения обязательств ИП ФИО2, поскольку свои обязательства по передаче денежных средств по условиям Договора займа я выполнила в полном объёме.

Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждается активацией договоров от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете.

Договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и 20 000 руб. были заключены таким же образом и по условиям договора ИП ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере 10 % за каждый месяц пользования займом.

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в личном кабинете имелась информация об оферте заключения договора займа с ИП ФИО2 Истец проверил на сайте https://egrul.nalog.ru/mdex.html данные об ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, выписка из налоговой службы показала, что ФИО2 действительно является действующим индивидуальным предпринимателем, а также единственным учредителем ООО «Гидроспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/744901001) с уставным капиталом в размере 22 350 000 рублей, что укрепило меня в реальности данного предложения. После этого в своем личном кабинете я ознакомился с условиями Договора инвестиционного займа, при этом все существенные условия меня устроили.

ФИО9 в личном кабинете заключил четыре договора инвестиционного займа.

После этого оплатил Договора инвестиционного займа №№ ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, тем самым выполнив условия оферты и произведя акцепт в соответствии со ст. 438 ГК РФ. Таким образом, данные договора считаются заключенными с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплату договоров провел отец Истца ФИО3, так как у него имеется карта Т-банка, а платежи в Т-банке проводятся без комиссии. Справка о движении средств лицевого счета, платежные поручения и выписки со счёта ИП ФИО2 подтверждают поступление денежных средств.

Договор инвестиционного займа, который оформляется в личном кабинете и подтверждается наличием документа об оплате считается заключенным на срок, указанный в договоре, вступает в силу с момента передачи (поступления) суммы займа ИП ФИО2 и действует до полного исполнения обязательств ИП ФИО2, поскольку свои обязательства по передаче денежных средств по условиям Договора займа я выполнил в полном объёме.

Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждается активацией договоров №№ ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете.

Заключение указанных договоров соответствует требованиям ст.ст. 160, 434, 438, 807 ГК РФ.

Согласно условию договора Истец, как заимодатель, предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ИП ФИО2 обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 12% за каждый месяц пользования заемными средствами и по окончанию срока договора вернуть тело займа. Как видно из скриншотов личного кабинета была произведена только одна выплата.

Договора № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и 20 000 рублей были заключены таким же образом и по условию договоров ИФИО2 П.B. обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 10% за каждый месяц пользования заемными средствами и по окончанию срока договоров вернуть тело займа.

ИП ФИО6 информирован должным образом об исковых требованиях, возражений от ИФИО2 не поступало, что свидетельствует о его молчаливом согласии с законными требованиями, указанными в иске, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 421 ГК Ф, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что с использованием сайта https://dobstroy.ru, между ФИО1 (Инвестор) и ИП ФИО2 заключены Договора инвестиционного займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип свободы договора, вытекающий из положений п. 1 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 - 422 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 423 - 424 и п. 1 ст. 807 ГК РФ предоставляет участникам гражданского оборота право сконструировать свою заемную сделку таким образом, чтобы она отвечала их инвестиционным целям.

Конструкция договора займа опосредует экономические отношения, связанные с предоставлением заемных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Участники гражданского оборота могут использовать данную договорную модель и в иных целях при структурировании своих договорных обязательств, в частности при оформлении инвестиционных сделок.

Такой договор займа, в общем является стандартным и включает в себя условия о сумме займа, процентной ставке, сроке использования денежных средств, ответственности за нарушение обязательств и иных стандартных положений. Однако, учитывая инвестиционную цель, для которой стороны заключают названный договор, он может включать в себя ряд дополнительных условий.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального толкования текста договоров инвестиционного займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по форме и содержанию они являются договорами займа, признаков инвестиционного займа не имеют.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Из пунктов 1.1 1.2, 1.3, 3.4 договоров займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставил ИП ФИО2 заём в размере 100 000 руб. (общая сумма займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб.), под 12% за каждый месяц на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа. Заёмщик вправе возвратить заёмные средства досрочно, с письменного согласия Займодавца. Выплата процентов производится ежемесячно, осуществляется посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Возврат суммы займа производится в конце срока действия договора.

В соответствии с п.7.3 Договора займа подписи сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными. 

Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 получил денежные средства в общей сумме 400 000 руб., по договорам № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 1.1 1.2, 1.3, 3.4 договоров займа № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставил ИП ФИО2 заём в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. по каждому договору), под 10% за каждый месяц на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа. Заёмщик вправе возвратить заёмные средства досрочно, с письменного согласия Займодавца. Выплата процентов производится ежемесячно, осуществляется посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Возврат суммы займа производится в конце срока действия договора.

В соответствии с п.7.3 Договора займа подписи сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными. 

Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается скриншотом со страницы личного кабинета ФИО1 по договорам № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП ФИО2 получил денежные средства в общей сумме 20 000 руб., (по 10 000 руб. по каждому договору), активировав договор, производя начисление процентов.

Из представленных материалов следует, что Договора займа подписаны сторонами, путем направления скана документа по электронной почте.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Договора займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами на срок 6 месяцев, соответственно срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ИП ФИО2 не произвел.

Договора займа № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами на срок 6 месяцев, соответственно срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ИП ФИО2 не произвел.

Соответственно требования Истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов по договорам займа № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 12% ежемесячно. При этом учтена выплата процентов, за первый месяц пользования займов в размере 12 000 руб.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов по договорам займа № ДиЗ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 10% ежемесячно. 

Итого общая сумма задолженности по уплате процентов составляет 249 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно. 

В указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает следующее.

В силу под.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомил о расторжении договора.

ИП ФИО2 указанная претензия оставлена без ответа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключающихся в отсутствии платежей по возврату займа и уплате процентов, более двух раз подряд, которые в силу ч.2 ст.451 ГК РФ можно отнести к существенным, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ч. 2 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных договоров займа.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Поскольку условиями договора займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом неустойка не предусмотрена, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга по уплате процентов в размере 249 000 руб. руб. ставки рефинансирования, действующей в указанный период. 

Размер процентов по ст.395 ГК РФ исчисленный истцом составил 8 502, 13 руб.

С указанным расчетом суд не согласен, в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 60 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

18% 

366 

354,10 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

19% 

366 

12,46 

36 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

560,66 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

274,10 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

0 

- 

21% 

366 

550,82 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

1 032,79 

72 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

82,62 

Итого: 

124 

60 000 

19,60% 

2 867,55 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 60 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

18% 

366 

354,10 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

19% 

366 

12,46 

36 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

560,66 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

274,10 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

0 

- 

21% 

366 

550,82 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

1 032,79 

72 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

82,62 

Итого: 

124 

60 000 

19,60% 

2 867,55 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 60 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

18% 

366 

354,10 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

19% 

366 

12,46 

36 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

560,66 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

274,10 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

0 

- 

21% 

366 

550,82 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

1 032,79 

72 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

82,62 

Итого: 

124 

60 000 

19,60% 

2 867,55 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 60 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

18% 

366 

354,10 

24 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

19% 

366 

12,46 

36 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

560,66 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

19% 

366 

274,10 

48 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

0 

- 

21% 

366 

550,82 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

1 032,79 

72 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

12 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

82,62 

Итого: 

124 

60 000 

19,60% 

2 867,55 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 3 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

0 

- 

19% 

366 

15,57 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

35,57 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

36,15 

Итого: 

82 

2 000 

20,27% 

87,29 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 5 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

0 

- 

19% 

366 

31,15 

4 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

71,15 

6 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ

21% 

366 

72,30 

Итого: 

82 

4 000 

20,27% 

174,60 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100.

Таким, образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составили 11 732,09 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Таким, образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 502, 13 руб.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом общей суммы долга ИП ФИО2 перед истцом, подлежащей взысканию в размере 679 000 руб. (430 000 руб. сумма долга по договорам займа, 249 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения суммы задолженности.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов судом принимается во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование понесенных судебных расходов Истец предоставил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатом ФИО4.

Предметом указанного соглашения является обязанность Адвоката составить исковое заявление о расторжении договора займа, взыскании процентов и неустойки.

Стоимость услуг определена сторона в размере 5000 руб.

Актом оказанных услуг подтверждается, что ФИО1 принял работы и оплатил гонорар адвокату в размере 5000 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик не представил возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что казанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с установлением инвалидности.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных требований (692 502, 13 руб.) в размере 18 850,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 160 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 160 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 160 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 160 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 13 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 26 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8502, 13 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>; ОГРНИП № в доход государства сумму государственной пошлины в размере 18 850, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.