Дело № 5-134 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 09 августа 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А, 

С участием ст. УУП МО МВД России « Вятскополянский» ФИО1,

лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2,, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье115УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

13 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 один удар кочергой в область теменной части головы и пять ударов кулаками по голове, от которых Потерпевший №1 испытал острую физическую боль и ему были причинены, согласно заключения экспертизы № 93/293 от 26.07.2017 года, телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных встатье115УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Суду пояснил, что проживает в квартире Потерпевший №1, с которым состоит в дружеских отношениях. 13 июля 2017 года они в квартире Потерпевший №1 после работы стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он схватил кочергу и ударил Потерпевший №1 по голове сверху, допускает, что ударял Потерпевший №1 также кулаками по голове. От удара кочергой у Потерпевший №1 образовалась рана и пошла кровь.

Помимо признательных пояснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, следует, что 13 июля 2017 года они с ФИО2 после работы распивали спиртные напитки в его квартире по адресу: г. 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 схватил кочергу и с силой ударил его по голове в теменную область. От удара у него образовалась рана и пошла кровь. Но в связи с алкогольным опьянением он события происшествия помнит плохо.

Из протокола об административном правонарушении 43АБ № 846788 от 09.08.2017 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 13 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 один удар кочергой в область теменной части головы и пять ударов кулаками по голове, от которых Потерпевший №1 испытал острую физическую боль и ему были причинены, согласно заключения экспертизы № 93/293 от 26.07.2017 года, телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных встатье115УК РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом согласен. 

Из рапорта дознавателя МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что в ходе расследования уголовного дела был выявлен факт нанесения Потерпевший №1 ФИО2 13 июля 2017 года одного удара металлической кочергой по голове и пяти ударов кулаками по голове.

Как следует из заявления Потерпевший №1 начальнику МО МВД России « Вятскополянский» от 13.07.2017г., Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение угрозы убийством при помощи ножа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № 93/293 от 26.07.2017 г., у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде поверхностной раны в теменной области головы, которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью, могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, нанёс один удар металлической кочергой по голове ФИО3 и пять ударов кулаками по голове потерпевшего, от чего последний испытал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил повторно в отношении одного и того же потерпевшего, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, совершившего повторные действия в отношении одного и того же потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок исчислять с 16 часов 30 минут 09 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вятскополянский районный суд.

Судья Смертина О.А.