32RS0004-01-2020-000394-06

Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Андросенко Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

сведения исключены>, 

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в период с 23 часов 24 декабря до 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор о совместном хищении мусорного контейнера, расположенного около 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь там же, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитили мусорный контейнер стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ООО «Чистая планета», причинив своими действиями ООО «Чистая планета» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор о совместном хищении велосипеда марки «Новотрек» и самоката «Скелетон», находящегося в подъезде 1 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь там же, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитили велосипед марки «Новотрек» стоимостью 2000 рублей и самокат марки «Скелетон», стоимостью 3800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последний имущественный ущерб на общую сумму 5800 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ним, поддержано подсудимыми в ходе судебного заседания, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание за преступления, совершенные подсудимыми не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ действия каждого квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, за консультацией не обращались.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе о своих действиях, мотивах, целях и роли каждого в их совершении, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не имеют постоянного места жительства, ведут бродяжнический образ жизни, участковыми уполномоченными характеризуются отрицательно, ни работают, злоупотребляют спиртными напитками.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личностях подсудимых, фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, суд считает невозможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания ими наказания, не усматривая обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53 1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 суд назначает в колонии-поселении.

С учетом личностей виновных, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, с учетом положений ч. 4 ст. 751 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, суд считает целесообразным, для отбывания наказания подсудимым следовать под конвоем. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Периоды содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей и их задержания по настоящему делу подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. «в» ч.3 1 ст. 72 УК РФ. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами мусорный бак, велосипед и самокат, хранящиеся у потерпевших, подлежат оставлению потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 13600 рублей и судебного разбирательства в размере 7500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2, каждому время задержания с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мусорный бак, велосипед и самокат, хранящиеся у потерпевших - оставить потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 21100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова