Дело № 1- 112/2019

УИД 48RS0008-01-2019-001051-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,ФИО3,

защитников - адвокатов филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Гусева О.Ю.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05.12.2019г., Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05. 12. 2019 г.

потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Волошиной Н.Н.,

помощника председателя суда Тарасовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019года ФИО2 и ФИО3, по предложению ФИО2, договорившись заранее о совершение кражи металлических труб с ограждения домовладения № по 

<

адрес>, в д. 

<

адрес>, около 5 часов 30 минут, пришли к указанному домовладению, в этот день в период времени с 5.30 до 10.00 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи, действуя тайно, используя физическую силу, завладели металлическими трубами, вытащив их земли, в количестве 6 штук диаметром 100мм длиной по 2 метра каждая, общим весом 180 кг., принадлежащими Потерпевший №1, и перевезли их поочередно на велосипедах в скупку металла, где сдали как лом черного металла в количестве 180 кг. по 13 руб. за кг., на общую сумму 2340руб., причинив ущерб собственнику на указанную сумму.

В период времени с 18.00 часов 7 сентября 2019года до 5.30 часов 8 сентября 2019года ФИО3 с помощью банковской карты Сбербанка России «MAESTRO DOMESTIC» №, принадлежащей Потерпевший №2 и переданной ему вместе с пинкодом карты Потерпевший №2 для покупки продуктов питания, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по указанной банковской карте и принадлежащих Потерпевший №2. Через банкомат, находящийся в дополнительном офисе Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу жд. 

<

адрес>, ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №2, с целью их хищения, вставил банковскую карту Сбербанка России «MAESTRO DOMESTIC» №, принадлежащую Потерпевший №2 и путем последующего введения на клавиатуре известного ему пинкода, нажатия соответствующей клавиши на клавиатуре банкомата АТМ 11073587, осуществил пять операций по снятию денежных средств со счета №, открытого по указанной банковской карте, принадлежащих Потерпевший №2, снял денежные средства в сумме 500руб., 2000руб., 3000руб., 5000руб., 5000руб., 2000руб. соответственно, а всего 17000руб., которые, получив на руки, обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ущерб Потерпевший №2 на сумму 17000руб., который является для Потерпевший №2 значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимых по преступлению совершенному15 августа 2019года квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО3 по преступлению 07 сентября 2019года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседание каждый из подсудимых вину свою в инкриминируемых им деяниях признал полностью, указав, что они себя не оговаривают, преступления были совершены ими при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, указав, что органы предварительного расследования никакого влияния на них для признания ими вины не оказывали, признательные показания даны ими добровольно и в присутствии адвокатов. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено каждым из них после консультации с защитником, они понимают сущность заявленного ходатайства и последствия заявления указанного ходатайства. 

ФИО9, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Гусев О.Ю., Шилов Ю.А., государственный обвинитель Дворников Б.В. считают возможным и согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно и после консультации с защитником, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Действия подсудимых суд квалифицирует по преступлению, совершенному 15августа 2019года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО3 по преступлению совершенному 07 сентября 2019года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Решая вопрос о мере наказания каждому из подсудимых, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО2, ФИО3 не судимы, ...

Совершенное подсудимыми 15.08.2019г. преступление относится к преступлениям средней тяжести, преступление, совершенное ФИО3 07.09.2019г., относится к тяжким преступлениям. 

Судом не установлено обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с мотивами, целями совершения преступления и данными о личности, которые бы позволяли применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категории преступления.

Доводы адвоката Шилова Ю.А., что, учитывая стоимость похищенного имущества - 2340 руб., при совершении преступления 15 августа 2019г., и обстоятельства совершения преступления 07.09.2019г., то, что потерпевший лично передал банковскую карту и указал пинконд подсудимому ФИО3, фактически спровоцировал ФИО3 на хищение денежных средств с его банковского счета, поэтому необходимо снизить категории преступления, суд не может признать обоснованными. Хотя стоимость похищенного ограждения является небольшой, однако предмет похищенного представляет для потерпевшей значимость, т.к. приусадебный участок остался без ограждения, что существенно повышает степень общественной опасности совершенного преступления. Доводы о том, что потерпевший Потерпевший №2, передав банковскую карту и пинкод для неё ФИО3, спровоцировал последнего на кражу денежных средств с банковского счета, суд считает несостоятельными, данное обстоятельство не свидетельствует о провокации потерпевшего на совершение преступления подсудимого ФИО3, поэтому данное обстоятельство не снижает общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению совершенному ФИО3 и преступлению, совершенному ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми вины, т.к. каждый из них не пытался уйти от ответственности, вину признал в полном объеме, добросовестно рассказал о содеянном, завил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимыми заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд назначает каждому из них наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначенное наказание не может превышать двух третей самого строго наказания, предусмотренного санкциями статей по которым они осуждаются.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, в целях исправления подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 и ФИО3 за преступление совершенное 15 августа 2019г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, применив к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых нет, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения каждому из подсудимых в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 314- 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ, по п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания определить ФИО3 по совокупности преступлений 1 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности в период испытательного срока ежемесячно – в день, установленной УИИ, являться в УИИ на регистрацию, без уведомления УИИ не изменять постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла в количестве 6 металлических труб передать Потерпевший №1 для распоряжения по своему усмотрению, банковскую карту передать Потерпевший №2, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений на доп.офисе№ ПАО «Сбербанк России» от 08.09.2019г., выписки по банковскому счету ( бланк отчета о всех операция по счету, бланк отчета о движении денежных средств по карте за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г., хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, подсудимыми с момента вручения копии приговора суда. 

Разъяснить подсудимым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора суда заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или назначении его судом. Указанные ходатайство подаются в письменном виде, одновременно с подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий Г.М.Перелыгина