дело № 5-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 4 сентября 2019 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.М.П., 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,- УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Г.М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

З.М.П., родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в браке не состоящей, работающей у 

<

данные изъяты> старшим продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», проживающей в 

<

адрес>, 

установил:

30 апреля 2018 года в 21 час 50 минут на берегу Зейского водохранилища, расположенного в 800 метрах от 

<

адрес> по направлению на север в сторону 

<

адрес> З.М.П. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.А.А. умышленно схватила последнюю за волосы и уронила на землю, причинив потерпевшей физическую боль, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба пальцев правой кисти с повреждением ногтевой пластины, поверхностной травмы волосистой части головы, ушиба мягких тканей голени, колена с обоих сторон, ушиба мягких тканей плеча с обеих сторон, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. З.М.П. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

З.М.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласна, с потерпевшей на данный момент примирилась, потерпевшая хотела забрать заявление, но не забрала, поскольку сотрудники полиции ей сказали, что примирение по таким делам невозможно, её объяснения, объяснения И.А.А. и А.И.Н. изложены верно, за исключением её фамилии в объяснениях И.А.А. и А.И.Н., фамилия З. указана ошибочно, её фамилия З.М.П.. Просит назначить наказание в виде штрафа, имеет ежемесячный заработок 30000 рублей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Г.М.О. в судебном заседании просит учесть, что З.М.П. впервые привлекается к административной ответственности, потерпевшая И.А.А. хотела забрать заявление, но КоАП РФ не предусмотрено прекращение дела об административном правонарушении за примирением сторон, З.М.П. имеет место работы. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина З.М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями З.М.П. от 7 мая 2018 года, из которых следует, что 30 апреля 2018 года примерно в 21 час 50 минут она находилась на берегу Зейского водохранилища в компании своих знакомых, они употребляли спиртные напитки, между ней и И.А.А. произошел конфликт, в ходе которого у неё возникли личные неприязненные отношения, она схватила за волосы И.А.А. и уронила её на землю, при этом случайно расцарапала ей ногтями шею и лицо; 

- объяснениями потерпевшей И.А.А. от 4 мая 2018 года о том, что 30 апреля 2018 года примерно в 21 час 50 минут она находилась на берегу Зейского водохранилища в компании своих знакомых, они употребляли спиртные напитки, между ней и З.М.П. произошёл словесный конфликт, в ходе которого З.М.П. схватила её за волосы, уронила её на землю, при этом расцарапала её ногтями шею и лицо, также вырвала ей клок волос; 

- объяснениями А.И.Н. от 4 мая 2018 года о том, что 30 апреля 2018 года примерно в 21 час 50 минут он находился на берегу Зейского водохранилища в компании своих знакомых, в их компании находились его знакомые И.А.А. и З.М.П., между которыми произошёл конфликт, в ходе конфликта З.М.П. схватила И.А.А. за волосы, уронила её на землю, после этого они разняли девушек; 

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 10 мая 2018 года, согласно которому у потерпевшей И.А.А. обнаружены повреждения в виде ушиба пальцев правой кисти с повреждением ногтевой пластины, поверхностной травмы волосистой части головы, ушибы мягких тканей голени, колена с обоих сторон, ушиба мягких тканей плеча с обеих сторон, которые не причинили вреда здоровью; 

- заявлением И.А.А. от 4 мая 2019 года, которая просит привлечь к ответственности З.М.П., 

- объяснениями З.М.П. в судебном заседании, которая указала что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласна, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, которые согласуются между собой и в достаточной степени подтверждают виновность З.М.П. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе. 

По смыслу закона, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что в ходе конфликта З.М.П. умышленно схватила потерпевшую И.А.А. за волосы и уронила на землю, причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба пальцев правой кисти с повреждением ногтевой пластины, поверхностной травмы волосистой части головы, ушиба мягких тканей голени, колена с обоих сторон, ушиба мягких тканей плеча с обеих сторон, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. 

Содеянное З.М.П. в отношении потерпевшей И.А.А. суд квалифицирует как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения З.М.П. от административной ответственности не имеется. 

При назначении З.М.П. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение, которая имеет заработок 30000 рублей в месяц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить З.М.П. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

З.М.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить З.М.П., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (ПП «Верхнезейский» Амурской области), р/с 

<

***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880428180000745880. 

Разъяснить З.М.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить З.М.П., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева