Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001046-16

Производство № 1-222/2023г. (№ 12302320010000067)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката Бордун Н.Н. 

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ....... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Так, ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее .. .. ....г.., находясь вблизи здания, расположенного по ул.....г....., получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью ....... и внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО2 как об органе управления юридическим лицом ООО «.......», при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем, как о подставном лице, после чего открыть в АО «....... банк» расчетный счет ООО «.......» с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «.......».

Далее, ФИО2, не намереваясь управлять юридическим лицом ООО «.......» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласился с поступившим предложением, осознавая, что после открытия расчетных счетов ООО «.......» с системой дистанционного банковского обслуживания, и сбыта третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, данные электронные средства, электронные носители информации, будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ООО «.......», поскольку третьи лица самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «.......», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «.......». 

В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от ООО «.......», после того как .. .. ....г.. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица ООО «.......» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера №..., индивидуального номера налогоплательщика №... и сведения о директоре ООО «.......» ФИО2, который являлся подставным лицом, последний умышленно, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «.......», и осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации в период с 09.00 час. до 18.00 час. .. .. ....г.., ФИО2, находясь по адресу: ул.....г....., обратился к представителю АО «....... банк» с целью открытия расчетного счета, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «.......», полученной от неустановленного следствием лица, где подписал заявление на открытие счета от .. .. ....г.., согласно которому ООО «.......» в лице директора ФИО2 открыло .. .. ....г.. расчетный счет №... в рублях Российской Федерации, с предоставлением услуг с использованием в качестве идентификатора для работы в системе SMS-нотификацию, электронное устройство хранения ЭП – eToken ГОСТ, которые является составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяет идентифицировать клиента посредством сети Интернет.

Будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания АО «....... банк», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в период с 09.00 час. по 19.00 час. .. .. ....г.., находясь по адресу: ул.....г....., обратился к представителю АО «....... банк», подписал заявление на регистрацию ключа ЭП от .. .. ....г.., заявление на предоставление SMS-нотификации от .. .. ....г.. в системе «Интернет-клиент», с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, с целью получения полного доступа к расчетному счету №... ООО «.......», ИНН №..., открытому в АО «....... банк», после произведения проверки данных представителем АО «....... банк» было осуществлено изготовление электронного устройства хранения ЭП – eToken ГОСТ, который был передан на электронном носителе еToken ГОСТ ФИО2, как директору ООО «.......», ИНН №.... 

После чего, в период с 00.00 час. по 23.59 час. .. .. ....г.., находясь у здания ТЦ «.......» по адресу: ул.....г....., ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, лично передал ему данные для доступа и авторизации, электронный носитель eToken ГОСТ, для доступа в систему «Интернет-клиент», по расчетному счету №..., тем самым ФИО2 предоставил полный доступ неустановленному лицу к данному расчетному счету, то есть совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.169-176,181-183,201-204), где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г.. он познакомился с мужчиной по имени Владимир, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей оформить на себя организацию, где он будет числиться подставным учредителем и директором, и открыть 3 счета на данную организацию. Он согласился, так как на тот момент нигде не работал, нуждался в денежных средствах. На следующий день ему позвонила девушка по имени Инна, сказала, что его ей порекомендовал Владимир в качестве подставного директора. С Инной они встретились около налоговой инспекции по ул.....г....., он ей передал свой паспорт, СНИЛС, ИНН, она сфотографировала все документы и вернула ему их, сказала, что подготовит весь необходимый пакет документов для регистрации общества с ограниченной ответственностью. Затем .. .. ....г.. они по инициативе Инны встретились с ней у налоговой инспекции по ул.....г....., она передала ему документы на общество под названием «.......», в которых он расписался, после чего данные документы он лично предоставил в вышеуказанную налоговую инспекцию. Примерно через неделю, .. .. ....г.. по просьбе Инны он забрал все документы на общество из налоговой инспекции, передал их Инне. Какие именно были документы, не помнит, помнит, что там был устав общества «.......». Инна сказала, что позже на данное общество необходимо будет открыть 3 расчетных счета в банках ........ Юридический адрес общества и ИНН он не помнит, он там ни разу не был. 

Ранее он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, в образовании юридических организаций и предпринимательской деятельности ничего не понимает. Инна ему пояснила, что цель создания общества - чтобы работать нелегально, не светиться перед налоговой, осуществлять переводы денежных средств, однако, он в данном обществе будет просто числиться учредителем и директором, но никакие функции выполнять не будет. После открытия общества, как и говорила Инна, он в обществе ни финансовой, ни хозяйственной деятельностью не занимался. 

Примерно .. .. ....г.. по просьбе Инны они встретились у банка ......., где Инна дала ему документы на ООО «.......», какие это были документы точно не помнит, но помнит, что там был устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, иные данные. Как пояснила Инна, данные из листка он должен был назвать сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в банке, что за это он несет уголовную ответственность, затем сотрудник банк передал ему документы по расчётному счету. В дальнейшем он ставил свою подпись о том, что принимает условия банка. Какие именно документы передал ему сотрудник банка, он не помнит, но это было все необходимое для перевода денежных средств. После чего, все документы по открытому им расчетному счету, печать на ООО «.......», он передал Инне, не помнит какие были документы, но помнит, что Инна посмотрела документы, и сказала, что всё отлично, счет открыт. На его вопрос деньги в размере 10 000 рублей Инна сказала, что отдаст после открытия им еще 2-х счетов в банках ........

Примерно через 3 - 4 дня после открытия им расчетного счета в банке ......., то есть .. .. ....г.., Инна предложила ему заработать еще 3000 рублей. Он обрадовался, что ещё заработает деньги, и согласился на её новое предложение открыть счет в «.......» на ООО «.......». Они встретились у банка «......., Инна дала ему документы на ООО «.......», какие это были документы точно не помнит, но помнит, что там был устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а также какие-то иные данные. Инна сказала, что данные из листка он должен был назвать сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в банке, что за это он несет уголовную ответственность, затем сотрудник банк передал ему документы по расчётному счету. В дальнейшем он ставил свою подпись о том, что принимает условия банка. Какие именно были документы, которые ему передал сотрудник банка, он не помнит, но ему пояснили и он понимал, что это все необходимое для перевода денежных средств. После чего, по просьбе Инны, он приехал к ......., где отдал ей все документы, полученные в банке по открытому им расчетному счету. Не помнит какие именно были документы, но Инна посмотрела документы, и сказала, что всё отлично, счет открыт, и передала ему 3000 рублей, сказала, что больше ничего делать не надо.

После чего, .. .. ....г.. Инна снова предложила ему заработать еще 3000 рублей, открыв еще расчетный счет на ООО «.......», он согласился. Они встретились с Инной у банка «......., где Инна дала ему документы на ООО «.......», устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а также иные данные. Инна сказала, что данные из листка он должен будет назвать сотруднику банка. При открытии счета, сотрудник указанного банка устно разъяснил все условия, и о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в их банке, и что за это он несет уголовную ответственность. Он подписал все документы, за которыми ему необходимо было придти в начале сентября текущего года, о чем он сообщил Инне. Инна сказала, что тогда 3000 рублей отдаст ему, когда счет будет открыт, и когда он ей передаст все документы. 

Затем, .. .. ....г.., по просьбе Инны они встретились у банка ......., чтобы открыть расчетный счет на ООО «.......», как они ранее договаривались, чтобы получить 10 000 рублей. Инна дала ему документы на ООО «.......», устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а также иные данные. Инна уточнила, что данные из листка он обязательно должен будет назвать сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в их банке, и что за это он несет уголовную ответственность. Сотрудник банка сказал, что документы по открытому расчетному счету на проверке, и забрать их можно будет в начале сентября текущего года. 

.. .. ....г.., по просьбе Инны он приехал в банк ....... узнать открыт ли счет. Инна его ждала там, дала ему документы на ООО «.......», устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, а также иные данные. Инна сказала, что это на всякий случай, при необходимости, данные из листка он обязательно должен будет назвать сотруднику банка. Находясь в банке, он узнал у сотрудника, что счет открыт, затем сотрудник банка передал ему документы по расчётному счету, там еще была USB - флэшка. Затем он ставил свою подпись о том, что принимает условия банка. После чего он передал Инне все документы по открытому им расчетному счету, а также все документы, печать на ООО «.......». В данный банк он обращался не менее 2-х раз - .. .. ....г. и .. .. ....г.. Первый он раз он подписал документы на открытие счета, второй раз он тоже подписывал какие-то документы, какие были документы по расчетному счету, не помнит, но помнит что там была USB – флэшка. Была или нет банковская карта, не помнит, но Инна посмотрела документы, и сказала, что всё нормально. На его вопрос Инны сказала, что USB – флэшка - это ключ для безопасности, для доступа к расчетному счету, больше ничего не поясняла.

После чего, они перешли на противоположную сторону по ул.....г..... к банку «.......». Также как и в предыдущие разы, при входе в банк Инна дала ему документы на ООО «.......», устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, какие-то иные данные. Инна сказал, что данные из этого листка он должен был назвать сотруднику банка. Сотрудник указанного банка, открывавший расчетный счет, устно ему разъяснил о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в банке, что за это он несет уголовную ответственность, затем сотрудник банк передал ему документы по расчётному счету. Затем он ставил свою подпись о том, что принимает условия банка. После чего он передал Инне все документы по открытому им расчетному счету, и документы на ООО «.......»: устав, печать. Он не помнит, какие именно были документы, но Инна посмотрела документы, сказала, что всё отлично, счет открыт, и передала ему обещанные 10 000 рублей за открытие ООО «.......» и открытие 3-х счетов: в банках ........ 

Находясь у банка «.......», он спросил у Инны, когда она отдаст ему 3000 рублей за открытие счета в «.......», как договаривались. После чего, они приехали на ул.....г..... к вышеуказанному банку, где Инна дала ему документы на ООО «.......», устав, печать, и листок, где были указаны номер телефона, адрес электронной почты, иные данные. Инна уточнила, что при необходимости, данные из листка ему надо будет снова назвать сотруднику банка. Сама Инна куда-то спешила, уехала, сказала быть на связи. В банке он узнал, что счет на ООО «.......» открыт, сотрудник банка устно разъяснил все условия, о том, что при открытии расчетного счета он не имеет права передавать третьим лицам какие-либо документы по открытию счета, оформленные в их банке, и что за это он несет уголовную ответственность. Он подписал все документы, затем сотрудник банка передал ему документы по расчётному счету, там еще была USB – флэшка, он понимал, что это ключ для доступа к расчетному счету, так как Инна ему уже это говорила. Он ставил свою подпись о том, что принимает условия банка. После чего, созвонившись с Инной, они встретились с ней на следующий день у ТЦ ......., где он передал Инне все документы по открытому им расчетному счету, и документы на ООО «.......»: устав, печать. Он не помнит какие именно были документы, но Инна посмотрела документы, после чего передала ему 3000 рублей, сказала, что больше его не побеспокоит. 

С того времени он Инну больше не видел, она ему больше не звонила, её номер телефона у него не сохранился. Он понимал, что расчетные счета Инне нужны для неправомерного перевода денежных средств, она сама об этом ему сказала. Он понимал, что поступает незаконно, передавая ей документы по открытым расчетным счетам ООО «.......», поэтому в содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Номер телефона №... и адрес электронной почты: ......., ему никогда не принадлежали, но допускает, что они были указаны в листке бумаги, который перед открытием счетов ему давала Инна, и именно телефон и адрес электронной почты, указанные в листке, он должен был назвать сотрудникам банков, при открытии расчетных счетов.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении. 

Свидетель З.Л.В. допрошена на предварительном следствии (л.д.191-192), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что состоит в должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы по ........ При создании юридического лица заявитель подает в операционное окно, расположенное по ул.....г....., пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица и предоставляет документ удостоверяющий личность - паспорт. Данный пакет документов содержит: решение или протокол о создании юридического лица, оплату государственной пошлины, оригинал устава общества, по необходимости гарантийное письмо или договор аренды о предоставлении помещения обществу (юридический адрес), а также заявление о создании юридического лица формы «.......». Если документы предоставляются участником общества лично, то нотариальное заверение документов не требуется, если документы предоставляет представитель, то заявление о создании юридического лица заверяет нотариус. Документы могут быть направлены в налоговую инспекцию и посредством почтового отправления (в том числе по электронным каналам связи), в этом случае, заявление о создании юридического лица должно быть заверено нотариусом. Заявление о создании юридического лица установленного образца имеется в свободном доступе в Сети Интернет и на официальном сайте ИФНС, а также ряде других источников. Налоговый инспектор лично принимает от обратившегося пакет документов, сверяет данные заявителя, указанные в документах с данными его паспорта, проверяет полноту пакета документов, если вопросов не возникает, заявитель расписывается в заявлении, чем подтверждает достоверность представленных сведений, после чего она ставит оттиск печати ИФНС на заявлении о создании юридического лица, и на руки заявителю передает расписку о получении документов, назначив дату выдачи документов после государственной регистрации (после подачи документов, происходит регистрация юридического лица, а на следующий день - выдача документов).

Полученный пакет документов передается в ФКУ на сканирование, после чего в Единый регистрационный центр (далее - ЕРЦ) (ИФНС России по г. Кемерово) для принятия решения о государственной регистрации, и после регистрации налоговому инспектору для выдачи заявителю поступает два свидетельства о государственной регистрации юридического лица, лист записи о создании юридического лица и устав общества. При получении документов, заявитель предоставляет расписку о получении документов на государственную регистрацию (с входящим номером и датой сдачи) и паспорт, удостоверяющий его личность. Заявители могут быть разными, как и пенсионного возраста, разной национальности. Налоговый инспектор не может отказать в приеме документов заявителю, если в его внешности есть какие-либо особенности, к примеру, не нравится, как тот одет или черты его лица. Иногда заявители приходят вместе с юристами или бухгалтерами, которые на заданные вопросы могут отвечать вместо заявителя. Если документы соответствуют необходимым требованиям, налоговый инспектор обязан их принять, сверив личность заявителя с предоставленным им документом, удостоверяющим его личность - паспортом гражданина Российской Федерации. 

.. .. ....г.. в ИФНС России по ....... поступил пакет документов для регистрации Общества с ограниченной ответственностью «.......». Учредителем и директором указанного Общества согласно документам являлся ФИО2, ........ В связи с тем, что документы соответствовали всем установленным требованиям, указанная организация была зарегистрирована и сведения о ней были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, Обществу были присвоен ИНН №.... Предоставленные ФИО2 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные .. .. ....г.. повлекли за собой внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Юридические лица, созданные через подставных лиц, не ведут реальную финансово-хозяйственную деятельность, а используются для совершения сомнительных финансовых операций, в схемах по уходу от уплаты налогов, для незаконного обналичивания денежных средств и в иных противоправных целях. Кроме того, у указанных организаций отсутствуют какие-либо материальные ресурсы, основные средства, в том числе и арендованные, производственные активы, что в совокупности свидетельствует об отсутствии возможности для реального осуществления хозяйственных операций. 

Согласно регистрационному делу ООО «.......», в инспекцию поступил пакет документов о регистрации ООО «.......» по адресу: ул.....г....., учредителем и директором которого являлся ФИО2, ........ Предоставлен пакет документов, а также сведения Федеральной налоговой службы по ....... по банковским счетам ООО «.......» (л.д. 25-59). 

Согласно выписки ЕГРЮЛ от .. .. ....г.. №..., ООО «.......» присвоен номер ОГРН, указаны наименование, адреса, сведения о регистрации организации, о прекращении действия, о налоговом учете, сведения об учредителях, страхователях, о виде деятельности, об измененных данных организации занесенных в реестр (л.д.53-58).

Согласно юридическому делу ООО «.......», представленного по запросу из АО «....... банк» (л.д.85-91,100-165), ФИО2 .. .. ....г.. подписал заявление на открытие расчетного счета в АО «....... банк», .. .. ....г.. открыл расчетный счет №... с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и с предоставлением услуг с использованием в качестве идентификатора для работы в системе SMS-нотификацию, электронное устройство хранения ЭП – eToken ГОСТ, которые является составной частью удаленного банковского обслуживания клиента и позволяет идентифицировать клиента посредством сети Интернет, а также получил логин для доступа в систему клиент-банка, указав в заявлении номер телефона №.... 

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №... ООО «.......» за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., имеется оборот денежных средств (л.д. 86,87-91,107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. с участием защитника адвоката Потаповой Ю.С. (л.д.181-183), ФИО2, в присутствии понятых, .. .. ....г. В конце августа 2017г. он, по просьбе этой же девушки по имени Инна, за вознаграждение в размере 3000 рублей открыл расчетный счет в «.......» на вышеуказанное общество, а документы по расчетному счету получил .. .. ....г.., и на следующий день передал их Инне у ТЦ ........

Далее ФИО2 указал на дом по ул.....г....., пояснив, что здесь ранее находился офис «.......», где он открыл расчетный счет на ООО «.......» .. .. ....г.., а документы по расчетному счету получил .. .. ....г.., и на следующий день передал их Инне у ТЦ ......., указав на данный адрес.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно п.19 ст.13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме (аудио-, видеоноситель, дискеты, компакт-диски, флэш-устройства, магнитная лента стримеров) и распознавание информации на которых без специальных устройств невозможно.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «.......», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные на него обязанности, то есть о себе, как подставном лице.

Кроме того, ФИО2, действуя с корыстной целью, за денежное вознаграждение, не имея намерений управлять созданным на его имя обществом ООО «.......», открыл в АО «....... банк» расчетный счет для ООО «.......» с подключением системы дистанционного банковского обслуживания. ФИО2 получил от представителей указанного банка логин и пароль для доступа к электронной банковской системе, то есть электронные средства платежа, содержащие данные для доступа и авторизации в электронной системе банков, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «.......», а также сертификат ключа проверки электронной подписи, которые являются электронными средствами информации, надлежащим образом осведомленной о запрете передачи электронных средств и носителей информации иным лицам, указав себя единственным пользователем дистанционного банковского обслуживания, ФИО2 передал их неустановленному следствием лицу.

Таким образом, действуя с прямым умыслом, ФИО2, осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчетным счетам будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц, для получения своей выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «.......», то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил сбыт за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу электронных средств в виде логинов и паролей, а также сертификата проверки электронной подписи, являющихся электронными носителями информации. 

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетеля, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ....... 

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 214,215).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Назначая осужденному ФИО2 наказание суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его собственное отношение к содеянному и избранная им активная признательная позиция после пресечения преступной деятельности, способствовавшая расследованию преступления, его раскаяние, и признает указанную совокупность установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. 

В связи с чем, суд применяет положения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, и не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО2 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова