УИД 16RS0039-01-2020-000365-93

Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Нестеровой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора РТ Каримова Р.Р., 

защитника Низамова И.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 17 часов 20 минут 16.03.2020, подсудимый ФИО1, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе под поясной резинкой трусов одетых на нем полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) метанон) (син.: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,49 (ноль целых сорок девять сотых) грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое вещество у подсудимого ФИО1 было изъято сотрудниками полиции после задержания в ходе личного досмотра произведенного в кабинете №52 здания отдела МВД России по Заинскому району, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут 16.03.2020. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью. Суду показал, что 16.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут он прогуливался по городу и проходя транспортную остановку возле магазина «Тарышкина» по проспекту Победы, г.Заинск, РТ, под скамейкой остановки он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Увидев данный пакет, он взял его на руки, открыл его, и понюхав содержимое определил, что в нем находиться наркотическое средство и решил употребить его путем курения. После употребления наркотика он опьянел. В дальнейшем ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете положил под резинку своего нижнего белья (трусов) и пошел в сторону дома. Возле дома его задержали сотрудники полиции, и повезли его на медицинское освидетельствование в Заинскую ЦРБ, где он отказался от прохождения освидетельствования. В последующем ФИО1 доставили в кабинет №52 отдела полиции и в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что при нем имеется наркотические средства. В дальнейшем сотрудником полиции у него был изъят вышеуказанный полимерный сверток с содержащимся в нем наркотиком. Данное наркотическое средство, а также его телефон сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в полимерный пакет и потом запечатали. В последующем у него отбирались смывы с рук путем использования ватного тампона, а указанные тампоны также были упакованы в бумажный конверт и запечатаны. О том, что он хранил при себе наркотическое средство, никому не рассказывал и никому не показывал. Наркотическое вещество он сбывать не хотел и хранил для личного потребления.

Допросив подсудимого, огласив в судебном заседании показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля К.М.Ю., (оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Заинскому району) который на предварительном следствии дал показания, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гр.ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно хранит, употребляет наркотические средства. 16.03.2020 К.М.Ю. совместно с полицейским отдела МВД России по Заинскому району Ю.Ф.Р. и с сотрудником ГКОН ОМВД РФ по Заинскому району Г.И.Р. в 15.00 часов около дома по адресу: 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 На момент задержания ФИО1 вел себя неадекватно, много говорил, у него была несвязанная речь, зрачки глаз были узкие, а запах алкоголя отсутствовал. После чего ФИО1 был доставлен в Заинскую ЦРБ для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но последний от прохождения освидетельствования отказался. После чего ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для досмотра и составления протокола об административном правонарушении. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых (Е.С.А. и Н.Н.Н.), которые были приглашены полицейским Ю.Ф.Р., ФИО1 было предложено добровольно указать имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем, в резинке его нижнего белья (трусов), имеется наркотическое средство. После чего также в присутствии двух понятых Ю.Ф.Р. одел резиновые перчатки и при личном досмотре ФИО1, в резинке, с правой стороны нижнего белья одетой на нем, обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который продемонстрировал понятым и ФИО1 Изъятый полимерный сверток с веществом растительного происхождения, Ю.Ф.Р. упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил биркой с пояснительной надписью, заверил подписями понятых, его (К.М.Ю.), Г.И.Р. и ФИО1 Все данные действия им внесены в акт, который по окончании был прочитан лично, замечаний и дополнений от понятых, и участников изъятия не поступило. После чего, у ФИО1 был также изъят, находящийся при нем мобильный телефон «BQ», который был упакован аналогичным образом. Также в присутствии понятых произведены смывы с рук ФИО1, а также на ватный тампон производились контрольные смывы с рук задержанного ФИО1 Т-ны со смывами были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, участников изъятия, ФИО1 и его подписью (К.М.Ю.). В ходе изъятия наркотических средств и смывов он, понятые, Ю.Ф.Р. и Г.И.Р. не отходили от ФИО1 и все время находились около него (л.д.76-79).

В судебном заседании в порядке статье 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, также были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Г.И.Р. (оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Заинскому району РТ) и Ю.Ф.Р. (полицейский ППСП ОМВД РФ по Заинскому району), которые по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.М.Ю. (л.д.80-86).

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Н.Н.Н. (понятого), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей К.М.Ю., Г.И.Р. и Ю.Ф.Р. Свидетель Н.Н.Н. дополнительно показал, что 16.03.2020 примерно в 17 часов 00 минут он находился возле отдела МВД России по Заинскому району и к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при изъятии. Сотрудники полиции в кабинете №52 попросили представиться неизвестному ему человеку, на что он представился ФИО1. После чего, сотрудники полиции ему (Н.Н.Н.) и второму понятому зачитали их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него и при нем предметы, а именно оружие, наркотические средства, и т.д. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотики, которые лежат под резинкой его нижнего белья (трусов) в правой части одетой на нем. Сотрудник полиции при личном досмотре ФИО1 проводимом в перчатках, обнаружил и изъял из-под резинки нижнего белья (трусов) ФИО1, с правой стороны, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет сотрудники продемонстрировали ему и второму понятому. Далее сотрудники полиции изъяли кнопочный сотовый телефон ФИО1 марки «BQ» золотистого цвета. Изъятый пакет с веществом упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязали нитью и прикрепили пояснительную надпись, заверили подписями сотрудников полиции, его подписью, подписью второго понятого и задержанного ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотик для личного потребления. Таким же образом сотрудники полиции упаковали изъятый телефон. Все вышеуказанные действия сотрудника полиции внесены в акт изъятия, который по окончании был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений от него (Н.Н.Н.), второго понятого Е.С.А. и ФИО1 не поступило (л.д.73-75). 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Е.С.А. (второго понятого) который по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Н.Н. (л.д.70-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.03.2020, согласно которому 16.03.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.3);

- сопроводительным письмом о предоставлении материалов по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Заинскому району К.М.Ю. от 16.03.2020, согласно которому получена оперативная информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 16.03.2020 (л.д.2,7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от 17.03.2020 (л.д.15-16);

- актом изъятия от 16.03.2020, согласно которому 16.03.2020 в период времени с 17.20 часов до 17.38 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете №52 ОМВД России по Заинскому району под поясной резинкой трусов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое согласно справке об исследовании №102 от 17.03.2020 г. и заключению эксперта №135 от 23.03.2020 содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил) – 1Н – индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)метанон) (син.:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил)индол, (л.д.8-9, 14, 31-35);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 16.03.2020, согласно которому 16.03.2020 в присутствии понятых изъяты смывы с рук и контрольные смывы у подсудимого ФИО1 на которых согласно заключению эксперта №136 от 23.03.2020 обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства (л.д.10, 39-43);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого 16.03.2020 года в период времени с 17.20 часов до 17.38 часов в ходе личного досмотра гр.ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотического средства ((1-(5-фторпентил) – 1Н – индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)метанон) (син.:ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,47 гр., ватного тампона с контрольными смывами рук, ватного тампона со смывами рук ФИО1, первичной упаковки (л.д.61);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый ФИО1 указал место обнаружения полимерного пакета с наркотическим веществом (л.д.62-69).

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в том числе данные на предварительном следствии, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого. 

Давая признательные показания в ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства, место и цель хранения наркотического средства и др.) в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом исключается. Также суд принимает во внимание, что подсудимый до дня рассмотрения дела судом ни одному лицу, а также в суде не заявлял о наличии жалоб на противозаконные и неправомерные действия сотрудников полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенное им преступление, его положительные характеристики по месту работы и жительства, а также отсутствие привлечений к административной ответственности и отсутствие судимостей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, его возраста, условий жизни и воспитания, уровня его психического развития и иных особенностей его личности, состояния здоровья подсудимого и других вышеперечисленных обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, усматривая при этом возможность его исправления и перевоспитания в рамках исполнения наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ). Оснований для назначения судом ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания суд не усматривает в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства положительно характеризующие личность подсудимого. 

Наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения наказания ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Применение условного осуждения будет в достаточной мере способствовать общественной опасности совершенного преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его высокую степень общественной опасности, его тяжесть, умышленный характер действий подсудимого по хранению наркотического средства, в целях дальнейшего личного потребления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая тяжесть совершенного преступления и высокую степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,47 гр., ватный тампон с контрольным смывом рук, ватный тампон со смывами рук ФИО1, полимерный пакет - первичную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Гильфанов Б.К.