Дело № 2-993/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2017 года г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева,

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты потребителей" к индивидуальному предпринимателю Лиманской Ирине Михайловне о признании действий нарушающими права, обязании совершить действия,

установил:

Астраханская региональная общественная организация "Центр независимой защиты потребителей" обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лиманской И.М. о признании действий нарушающими права, обязании совершить действия, указав, что 10.11.2017 общественными инспекторами на основании направления на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта в по адресу 

<

адрес> «А» павильон продуктовый ИП Лиманская И.М., где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки 10.11.2017 составлен акт общественного контроля, где зафиксированы нарушения действующего законодательства. В связи с тем, что ответчик ИП Лиманская И.М. прекратила свою хозяйственную деятельность по месту нахождения субъекта 

<

адрес> «А», павильон продуктовый, истец изменил исковые требования и просит суд признать действия ответчика нарушающими права потребителей в части отсутствия Книги отзывов и предложений, информации для потребителя о контактном лице, осуществляющем реализацию товаров (нагрудный знак у продавца); Правил торговли. Просил также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" право на опубликование решения в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" Демина С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ИП Лиманская И.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства согласно поступившим сведениям из УФМС России по Астраханской области, ходатайств об отложении дела не поступило, иск не оспорила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик извещался о судебном заседании путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд определил, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Поскольку в силу ст. 494 ГК РФ, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары, выставление в местах продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров признается публичной офертой независимо от того, указана ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, то нахождение продуктов в торговой точке следует расценить как публичную оферту товара.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства 55 от 19.01.1998г.), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом из представленных доказательств установлено, что 10.11.2016 общественными инспекторами на основании направления на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта по адресу 

<

адрес> «А» павильон продуктовый ИП Лиманская И.М., где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки 10.11.2017 составлен акт общественного контроля, где зафиксированы нарушения действующего законодательства в области защиты прав потребителей: в части отсутствия Книги отзывов и предложений, отсутствия информации о Правилах продажи, отсутствия указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров, в реализации весового товара без вкладыша (кекс с изюмом), оформления ненадлежащим образом ценников на реализуемые товары (молочная продукция) (отсутствует наименование товара, цена за вес, единица товара).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика выполнения требований закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд считает установленным, что права неопределенного круга потребителей, ответчиком нарушены.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом требований о достаточности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Астраханской региональной правозащитной организации "Центр независимой защиты потребителей".

Доказательства соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, нарушение которых было обнаружено истцом, ответчиком в судебное заседание представлены не были.

Учитывая требования ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.17, 333.19, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты потребителей" в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий нарушающими права, обязании совершить действия, - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконными, нарушающими права потребителей, в части: отсутствия Книги отзывов и предложений, информации для потребителя о контактном лице, осуществляющем реализацию товаров (нагрудный знак у продавца); Правил торговли. 

Обязать ответчика ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей" право на опубликование решения в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Судья С.Ю. Царев