Дело № 1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Демидов 10 июня 2019 года

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., с участием прокурора Демидовского района Полякова А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бичаевой С.И., при секретаре Кудиновой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.4 т.229.1 УК РФ поступило 28.05.2019 в Демидовский районный суд Смоленской области. Обсуждая вопрос о территориальной подсудности данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в том, что в начале апреля 2018 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) он, находясь в г. Смоленске, вступил в преступный сговор с несовершеннолетней М. о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь) наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм с целью дальнейшего сбыта на территории Смоленской области.

С целью реализации возникшего умысла ФИО1 совместно с М. при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, вступили в преступный сговор с неустановленным органами предварительного следствия лицом, использующим в сети Интернет в бесплатном кроссплатформенном мессенджере «Telegram» далее («Телеграмм») учетную запись «Доп-Сторе» о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь) наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм. Согласно достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, использующее в «Телеграмм» учетную запись «Доп-Сторе», должно было сообщить ФИО1 и М. по прибытию в 

<

адрес> Республики Беларусь о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм. После чего, ФИО1 совместно с М. должны были обнаружить указанный тайник, извлечь из него наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, спрятать его в личных вещах, а затем незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь), ввезти его на территорию Российской Федерации для дальнейшего сбыта.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, 05.04.2018 в утреннее время, около 09 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и М. на рейсовом автобусе из 

<

адрес> прибыли в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес>, ФИО1 и М. решили следовать в 

<

адрес> Республики Беларусь на электропоезде сообщением 

<

иные данные>», с временем отправления из 

<

адрес> около 10 часов 56 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено).

<

дата> около 11 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 совместно с М. с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, с целью дальнейшего сбыта, прибыли на электропоезде в 

<

адрес> Республики Беларусь. Находясь в указанное время в указанном месте, М. совместно с ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, используя мессенджер «Телеграмм», связались с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим псевдоним «Доп-Сторе», которое сообщило им сведения о месте нахождения тайника, располагающегося вблизи автозаправки «Беларусьнефтехим» в 

<

адрес> Республики Беларусь, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

Прибыв к указанному неустановленным лицом месту, М. совместно с ФИО1 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 55 минут (более точное время не установлено), действуя в группе лиц по предварительному сговору, обнаружили указанный тайник. Затем, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 извлек из земли сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, после чего передал его М., а та, в свою очередь, действуя в продолжении совместного преступного умысла, поместила данное наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм себе в бюстгальтер. После чего ФИО1 и М. проследовали на автовокзал 

<

адрес> Республики Беларусь, намереваясь на рейсовом автобусе пересечь Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь) и проследовать с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм на территорию Российской Федерации.

После прибытия на автовокзал 

<

адрес> Республики Беларусь ФИО1 совместно с М. приобрели билеты на рейсовый автобус сообщением «

<

иные данные> Около 17 часов 55 минут, 

<

дата>, ФИО1 и М., храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, с целью его перевозки и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь), выехали из 

<

адрес> Республики Беларусь на рейсовом автобусе сообщением «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак «

<

номер>», под управлением 

<

иные данные> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и М.

<

дата> около 18 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и М. с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, которое незаконно хранили при себе и перевозили, передвигаясь в качестве пассажиров на рейсовом автобусе сообщением «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак «

<

номер>», под управлением 

<

иные данные>., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и М., незаконно переместили через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь) в районе 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм с целью дальнейшего сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Республикой Беларусь), ФИО1 и М. находясь в рейсовом автобусе государственный регистрационный знак «

<

номер>», под управлением 

<

иные данные> хранили при себе и перевозили по территории Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм, после чего, около 18 часов 20 минут, 

<

дата> в районе 

<

номер> километра автодороги Р-120 (А-141) неподалеку от 

<

адрес>, указанный рейсовый автобус был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В ходе производства личного досмотра 

<

дата> сотрудником ОП 

<

номер> УМВД России по г. Смоленску П. в бюстгальтере М., под левой грудью, был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа, внутри которого находился пакет из полимерного материала темного цвета. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, изъятое в ходе личного досмотра М. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса, наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 200 граммов, является особо крупным размером.

Тем самым ФИО1 совместно с М. незаконно, с целью дальнейшего сбыта на территории Смоленской области, в период времени с 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, 

<

дата>, незаконно переместили через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, а также незаконно хранили и перевозили в рейсовом автобусе государственный регистрационный знак «

<

номер>» по территории Российской Федерации, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 200,1 грамм.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

<

дата> в порядке ст. 40.1 УПК РФ прокурором Демидовского района Смоленской области с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Прокурор Демидовского района Смоленской области Поляков А.Н, обвиняемый ФИО1, защитник - адвокат Бичаева С.И. в суде пояснили, что дело может быть рассмотрено Демидовским районным судом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 февраля №290-О по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конкретного состава преступления.

Преступные действия ФИО1 были пресечены на территории Руднянского района Смоленской области, следственные действия производились также на территории Руднянского района Смоленской области.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела не заявлялось, вопрос об изменении территориальной подсудности не рассматривался.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо передать по подсудности в Руднянский районный суд Смоленской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32,34, 227, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.4 т.229.1 УК РФ направить по подсудности в Руднянский районный суд Смоленской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Лосев