Дело № 2-1717/17 24 августа 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

С участием адвоката Романова К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

В обоснование иска указывает, что 29.04.2016 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается распиской. Учитывая, что дата возврата денежных средств не установлена, ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчик проигнорировал.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращён.

Представитель истца ФИО1 адвокат Романов К.В., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, повестки с извещением о вызове в суд не получает. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, уклонился от получения судебных извещений, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2016 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400000 руб., о чём выдал расписку.

09.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга (л.д.5-7).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в размере 400000 руб. в срок, установленный ст.810 ГК РФ, следовательно, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова

На момент опбуликования решение в законную силу не вступило.