№-20

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации на ФИО1, как на гражданина Российской Федерации, возложена обязанность по несению военной службы.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.31 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О воинской обязанности и военной службе», в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан годным к военной службе (категория «А») и поставлен на воинский учет в военном комиссариате как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в соответствии со ст.ст.8,9,22 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

В период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании Закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от № лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, в связи с не ликвидацией задолженностей. После этого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст.23,24 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ после отчисления из образовательного учреждения и отсутствия отсрочки, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.24 Закона «О воинской обязанности и военной службе», у ФИО1, находившегося на территории Республики Башкортостан, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

ФИО1 в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ч.1 ст.10 Закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат об изменении места учебы, либо явиться военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на территории Республики Башкортостан, с целью уклонения от призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, не сообщил и не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленный порядок комплектации Вооруженных Сил Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., на основании Закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от № лет, не пребывающих в запасе.

ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 Закона «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст.23,24 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе заседания призывной комиссии 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. признан годным к прохождению военной службы и ему определена категория годности «А». По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан коллегиально принято решение о призыве на военную службу ФИО1, поле чего он, находясь в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, лично получил две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ. к № мин. и ДД.ММ.ГГГГ. к № мин. в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, для отправки к месту прохождения военной службы. При этом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.328 УК РФ.

ФИО1 в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ч.1 ст.31 Закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находясь в военном комиссариате до начала военной службы, находясь на территории Республики Башкортостан, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу по повесткам на ДД.ММ.ГГГГ. к № мин. и ДД.ММ.ГГГГ. к № мин. без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, не сообщил и не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленный порядок комплектации Вооруженных Сил Российской Федерации.

В последующем ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы до ДД.ММ.ГГГГ., когда явился с повинной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где заявил о совершенном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО5

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка уголовного судопроизводства в присутствии защитника.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, с обвинением по которым он согласился, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, его действиям дана правильная юридическая оценка

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.197), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.195-196), к уголовной ответственности не привлекался (л.д.210-211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку в повинной (л.д.33), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, у суда не имеются, поскольку значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступления, ФИО1 не сообщил. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на него более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ и положений главы 11 УК РФ суд не усматривает.

Не имеются также основания к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафа: расчетный счет №, ИНН №, БИК №, идентификатор №, Отделение – НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – личное дело призывника ФИО1 – оставить по принадлежности в военном комиссариате Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО12