УИД: 22RS0003-01-2021-000046-11 Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 марта 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.11.2007 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.06.2014 условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2014 на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

- 11.08.2020 Шипуновским районным судом Алтайского края по ст. 116.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Алтайского краевого суда от 09.10.2020), ст. 64 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 25.02.2021 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном в огороде 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 70 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 70 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1 сложил в карманы своей куртки, и незаконно храня при себе, перенес в автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № регион, находящийся у 

<

адрес>, на котором, храня при себе, перевез наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров в восточном направлении 

<

адрес>, где автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 70 грамм было у него обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110oС до постоянной массы, составила 70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Алевтиной находились дома, к Алевтине обратился малознакомый ему местный житель Свидетель №7 С. и попросил съездить с ним в 

<

адрес>, чтобы перевести к нему вещи их общей знакомой ФИО14 Они поехали на автомобиле ГАЗ-31105, государственный номер № за управлением местного жителя, ранее ему незнакомого Свидетель №1 Когда они приехали в 

<

адрес>, где проживала Олеся, Алевтина пошла в дом и стала помогать Олесе грузить вещи в багажник автомобиля, Сергей из машины не выходил, Свидетель №1 стоял рядом с машиной, он пошел к знакомому, проживающему неподалеку от Олеси, но его дома не было, и он пошел обратно к машине, проходя мимо усадьбы дома соседей Олеси, в огороде увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать, чтобы впоследствии употребить ее путем курения. О том, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, ему было достоверно известно, так как огород заброшенный, не огорожен, там давно ничего не садят и специально коноплю не выращивают, она растет сама. Он зашел в огород, где нарвал необходимое ему количество растения конопли в виде верхушечных частей с листьями, так как с собой не было никакого пакета, то сложил коноплю в карманы куртки, в которой он был, где стал хранить, планируя в последующем ее покурить дома в 

<

адрес>, после чего, пошел к автомобилю. Они все сели в машину и поехали в с.Семилетка Советского района домой, о том что он нарвал и в кармане хранит коноплю, он никому не говорил. Когда они около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ехали по трассе Р-256 по направлению в г.Бийск, проехав с.Сростки Бийского района, на 379 км он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, на котором включили проблесковые маячки и при помощи СГУ сообщили, что нужно остановится, Свидетель №1 остановился, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил показать документы, Свидетель №1 показал, после чего, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что пассажир автомобиля при себе хранит наркотические вещества и предложил их добровольно выдать. Он понял, что скрывать тот факт, что у него имеется наркотическое вещество - дикорастущая конопля, бессмысленно, вышел из машины и признался в ее хранении, достал из обеих карманов куртки дикорастущую коноплю и положил на капот автомобиля ГАЗ, при этом пояснив, что нарвал коноплю в 

<

адрес> для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить. Сотрудник ГИБДД по телефону вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил двоих понятых. Приехавшая сотрудник полиции-женщина, с его участием в присутствии понятых, Свидетель №1 и ФИО2 провела осмотр места происшествия, перед началом которого спросила, имеются ли у него наркотические вещества, либо иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложила в случае их наличия добровольно выдать. Кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал и пояснил, что на автомобиле ГАЗ на капоте лежит дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и которую он нарвал только что, на участке местности, который указать сможет, для личного употребления, цели сбыта не было. Данная конопля была упакована и опечатана соответствующим образом, Кроме того, с помощью ватного диска и спиртосодержащей жидкости у него были изъяты смывы с ладоней рук, и контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны. После этого с него было отобрано объяснение. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В том, случае, если бы конопля не была изъята у него сотрудниками полиции, он бы ее добровольно не выдал (л.д. 26-29).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения и хранения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.95-98).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она, ФИО1, ФИО3 поехали на автомобиле, за управлением которого находился Свидетель №1, в 

<

адрес>, чтобы перевести вещи знакомой Олеси в 

<

адрес>. Когда она и Олеся носили вещи в машину ФИО1 куда-то ушел, затем он вернулся, они все сели в автомобиль и поехали обратно. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые ехали за ними, наверное им было известно, что ФИО1 везет наркотическое вещество. Она не слышала, что они в рупор просили остановить автомобиль. Не слышала предлагали ли ФИО1 выдать запрещённые предметы. Затем приехал следователь, были понятые. У ФИО1 была изъята конопля. О чем сотрудники ГИБДД, а также следователь разговаривали с ФИО1, что у него спрашивали она не слышала, так как из автомобиля не выходила.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что когда они около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ехали по трассе Р-256 по направлению в г.Бийск, проехав с.Сростки Бийского района она увидела патрульный автомобиль ГИБДД, на котором включили проблесковые маячки и при помощи СГУ сообщили, что нужно остановится, Свидетель №1 остановился, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил показать документы, он показал, после чего сотрудник пояснил, что у них имеется информация о том, что пассажир автомобиля при себе хранит наркотические вещества и предложил их добровольно выдать. Они с Олесей остались в машине, а Юрий вышел из машины и признался, что хранит при себе дикорастущую коноплю, которую нарвал только что в с.Березовка Красногорского района для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить, и достал из карманов куртки вещество растительного происхождения и положил на капот автомобиля ГАЗ. Сотрудник ГИБДД по телефону вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил двоих понятых. Приехавшая сотрудник полиции-женщина с участием ФИО1 в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в котором они с Олесей не участвовали, а находились в машине (л.д.65-67).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав на возникшие противоречия по причине прошедшего времени с момента произошедших событий и до судебного заседания.

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №8 показала, что работает в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в должности следователя СО СУ МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе СОГ ОП по Бийскому району. Около 16.00 часов, точнее сказать в настоящее время затрудняется, от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ей поступило указание проехать на 379 км трассы Р-256 на территории Бийского района, в районе п.Полеводка Бийского района, по информации, поступившей в дежурную часть ОП по Бийскому району от инспектора ГИБДД ФИО4 по факту того, что в автомобиле ГАЗ-31105, государственный номер № пассажир мужчина при себе перевозит коноплю. На служебном автомобиле они прибыли на 379 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт-Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в районе п.Полеводка, где на обочине дороги стоял автомобиль ГАЗ-31105 серебристого цвета, государственный номер №, рядом с которым находились сотрудники ГИБДД и 5 мужчин, один из которых представился ФИО1, двое понятых, водитель указанного автомобиля и пассажир, для принятия участия в осмотре места происшествия. ФИО1 представился понятым, после чего она пояснила, что поступила оперативная информация о том, что он при себе хранит наркотические средства. В присутствии приглашенных понятых, которым она разъяснила их права и обязанности, она разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. После этого она спросила у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, либо иные запрещенные вещества и предметы и предложила, если таковые имеются, их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что на автомобиле ГАЗ на капоте лежит дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и он готов ее выдать и указал на лежащее на капоте автомобиля вещество растительного происхождения и пояснил, что он нарвал ее только что в с.Березовка Красногорского района, для собственного употребления, путем курения, цели сбыта не было. Содержимое было продемонстрировано понятым, там находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, после чего данное вещество было упаковано и опечатано соответствующим образом. Затем с помощью ватного диска и спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны. После чего, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ею по факту изъятия у ФИО1 дикорастущей конопли было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району (л.д. 33-35).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №7 показал, что является инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 18.12.2020 года он совместно со старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 в составе автопатруля № 24 в соответствии с расстановкой патрулировали г. Бийск и территорию Бийского района Алтайского края, около 15 часов 20 минут они находились в Бийском районе, в это время к ним обратился неизвестный мужчина, который отказался представиться (личность не установлена) и сообщил, что со стороны с.Березовка Красногорского района в сторону г.Бийска по трассе Р-256 движется автомобиль ГАЗ-31105 серебристого цвета, государственный номер №, в котором находится пассажир мужчина, который при себе перевозит наркотическое вещество - коноплю, которую нарвал в с.Березовка Красногорского района. О данном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОП по Бийскому району и для проверки данной информации они выдвинулись в сторону Красногорского района. Двигаясь по трассе Р 256 на 379 км, в районе п.Полеводка Бийского района ими был замечен движущиеся по трассе навстречу указанный выше автомобиль, они развернулись и направились за данным автомобилем, при этом включили проблесковые маячки и с помощью системы СГУ сообщили водителю, что нужно остановиться, автомобиль съехал на обочину и остановился. Они подошли к автомобилю, в автомобиле кроме водителя было 4 пассажира - 2 женщины, мужчина на заднем пассажирском сиденье и мужчина на переднем пассажирском сиденье. Свидетель №3 представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы, после чего, сообщил, что у него имеется информация, что пассажир данного автомобиля при себе хранит наркотическое вещество, и если так, то попросил добровольно выдать, пассажиры и водитель вышли из автомобиля и пассажир мужчина, который ранее сидел на заднем пассажирском сиденье, который представился как ФИО1, пояснил, что хранит при себе наркотическое средство - коноплю, которую нарвал только что в с.Березовка Красногорского района для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить, и достал из карманов куртки вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и положил его на капот автомобиля ГАЗ. Для проведения осмотра места происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП по Бийскому району, а также приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия он и женщины, которые были в машине, не участвовали. Следователем по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району, а Свидетель №3 написан рапорт. Все участники были доставлены в ОП по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, а они вернулись на маршрут патрулирования (л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 39-41).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что в собственности имеет автомобиль ГАЗ-31105, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. К нему обратился ранее ему знакомый местный житель Свидетель №7 С. и попросил свозить его в с.Березовка Красногорского района, чтобы перевести вещи его знакомой и он согласился, так же с ними в машину сели знакомые Свидетель №4 - малознакомая ему местная жительница ФИО18 и незнакомый ему парень по имени Юрий. Когда они приехали в с.Березовка, ФИО19 вышла из машины и пошла в дом, он открыл багажник и из дома незнакомая женщина стала носить вещи в багажник, ФИО20 сидел в машине, а Юрий куда-то ушел, куда именно, он не смотрел, так как грузили вещи, вещи грузили 10-15 минут, после чего он уже увидел, как Юрий стоял около машины, он сел в машину где сидел ФИО16, ФИО17 ФИО14, также сели в машину и они поехали обратно. Когда они около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ехали по трассе Р-256 по направлению в 

<

адрес>, проехав 

<

адрес>, на 379 км он увидел патрульный автомобиль ГИБДД, на котором включили проблесковые маячки и при помощи СГУ сообщили, что нужно остановится, он остановился, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил показать документы, он показал, после чего, пояснил, что у них имеется информация о том, что пассажир его автомобиля при себе хранит наркотические вещества и предложил их добровольно выдать. Они все вышли из машины и Юрий, как позже ему от сотрудников полиции стала известна его фамилия - ФИО1, признался, что хранит при себе дикорастущую коноплю, которую нарвал только что в 

<

адрес> для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить и достал из обеих карманов куртки вещество растительного происхождения и положил на капот его автомобиля. Сотрудник ГИБДД по телефону вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил двоих понятых. Приехавшая сотрудник полиции-женщина с участием ФИО1, его и ФИО2 в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, перед началом осмотра сотрудник полиции попросила ФИО1 представиться и тот назвал свою фамилию, после чего сотрудник полиции сообщила, что у них имеется информация о том, что он при себе хранит наркотические вещества, необходимо будет провести осмотр места происшествия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, которыми он воспользоваться не пожелал. Ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что на капоте автомобиля лежит дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и он готов ее выдать, и указал на лежащее на капоте автомобиля вещество растительного происхождения и пояснил, что он нарвал ее только что в 

<

адрес>, для собственного употребления, путем курения. Данное вещество растительного происхождения было упаковано и опечатано. Также с помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны. О том, что ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю, он им не говорил, он не знал, увидел, когда он выложил коноплю на капот, он с ним коноплю не рвал (л.д. 42-44). 

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №7 С.Р. дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-49).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, и он дал свое согласие. Со слов сотрудника полиции, поступила информация, что пассажир автомобиля при себе хранил коноплю, и нужно провести осмотр места происшествия, также был приглашен второй понятой, и они все проследовали к автомобилю ГАЗ-31105, государственный номер № в кузове серого цвета, стоящему на обочине трассы Р-256 на 379 км на территории Бийского района, рядом с которым стояли трое незнакомых ему мужчин. Сотрудник полиции перед началом осмотра попросила мужчин представиться и они назвали свои фамилии, среди них был ФИО1, после чего сотрудник полиции сообщила, что у них имеется информация о том, что ФИО1 при себе хранит наркотические вещества, необходимо будет провести осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, которыми он воспользоваться не пожелал. Всем участникам и ему сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что на капоте данного автомобиля лежит дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и он готов ее выдать, и указал на лежащее на капоте автомобиля вещество растительного происхождения и пояснил, что он нарвал ее только что в с.Березовка Красногорского района, для собственного употребления, путем курения. Данное вещество растительного происхождения было упаковано и опечатано. Также с помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 62-64).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Свидетель №3 о том, что к ним обратился неизвестный мужчина и сообщил о том, что со стороны с.Березовка Красногорского района в сторону г.Бийска передвигается автомобиль ГАЗ 31105 серебристого цвета г/н №, в котором находится пассажир - мужчина, который перевозит при себе наркотическое вещество растительного происхождения, а также по факту обнаружения у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 на участке местности, расположенном на автодороге Р-256, 397 км, между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец смыва (л.д. 8-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 57);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был признан в качестве вещественного доказательства автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которого составил 70 грамм; ватные диски со смывами и контрольный образец смыва (л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 70 грамм (л.д. 92);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.78-79).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 83).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по месту регистрации администрацией Березовского сельсовета Красногорского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 137); на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» не состоит (л.д. 131), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, оказание посильной помощи отцу, состояние здоровья отца.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период погашения предыдущей судимости, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 11.08.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 70 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец смыва, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у Свидетель №1. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 6900 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 11.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 70 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец смыва, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Свидетель №1.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина