УИД - 31RS0004-01-2025-000848-10 2а-748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени, 

установил:

Представитель УФНС России по Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налога в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах сельских поселений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 356 руб., в том числе за 2015 г. – 190, за 2014 г. – 166 руб. и пени за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2022 г. в сумме 196,74 руб. 

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно с п. 1 которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что согласно данным картотеки плательщиков налога на имущество (л.д. 10), ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 31:16:0101001:10614,, площадью 32,6 кв.м. (регистрация права 16.11.2009 г.).

ФИО1 надлежало уплатить налог на имущество за 2014,2015 гг. в сумме 356 руб., предоставленный расчет суд признает верными, составленными математически правильно с учетом порядка их начисления, предусмотренного НК РФ.

В адрес регистрации административного ответчика (

<

адрес>) налоговым органом были направлены налоговые уведомления, требования (л.д. 3-6).

Возложенную ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 397 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество, административный ответчик в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д.11).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику в связи с неуплатой налога в установленный срок начислена задолженность по пени по недоимки налога в размере за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц включая предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

За несвоевременную уплату недоимки по налогу, сумма пени за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2022 г. составила 196,74 руб. Административным истцом представлены расчет пени, который судом признается верным, административным ответчиком контррасчета не предоставлено (л.д. 7-8). 

Доказательств уплаты имущественного налога в установленный законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены административному ответчику требования об уплате задолженности по налогам № 73707 от 10.11.2015 г., со сроком исполнения до 27.01.2016 г.; № 20408 от 27.02.2017 г. со сроком исполнения до 24.04.2017 г. (л.д. 5,6). 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по последнему требованию у административного истца истек до 24.10.2017 г., тогда как с настоящим административным иском УФНС по Белгородской области обратилось 31.07.2025 года.

Изложенное в административном иске заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец обосновал техническим сбоем программного обеспечения. Суд не может указанную причину как уважительную, поскольку с момента истечения срока – 24.10.2017 г. прошло восемь лет. Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления к административному ответчику, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени.

В удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени.

о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья