Дело № 5-170/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 19 декабря 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

при секретаре Минеевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей уборщиком служебных помещений в Николаевской средней школе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеющей на иждивении троих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2025 года в 09 часов 50 минут на 15 км.+950м. автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем марки "Nissan" модели "Presage" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю марки "Subaru" модели "Legacy B4" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате столкновения автомобиль марки "Nissan" модели "Presage" отбросило на двигавшийся сзади автомобиль марки "Toyota" модели "Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "Subaru" модели "Legacy B4" ФИО2 по неосторожности ФИО1 получил телесное повреждение: перелом тела грудины, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Пассажир указанного автомобиля ФИО3 по неосторожности ФИО1 получила телесное повреждение: закрытый перелом внутренней лодыжки слева, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем, на перекрестке, который он проезжал в прямом направлении, автомобиль, которым управляла ФИО1, начал совершать поворот налево, не предоставив преимущество в движении автомобилю, которым он (ФИО2) управлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что она была пассажиром, а не водителем, как указано в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 219335 от 13 ноября 2025 года, согласно которому 22.08.2025 в 09 часов 50 минут на 15 км.+950м. автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "Nissan Presage" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю "Subaru Legacy B4" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате столкновения автомобиль "Nissan Рresage" отбросило на двигавшийся сзади автомобиль "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Subaru Legacy B4" ФИО2, пассажир указанного автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 22 августа 2025 года (л.д. 16), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2025 года (л.д. 17-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2025 года (л.д. 19-22).

ФИО1, опрошенная сотрудниками полиции, пояснила, что примерно в 09 часов 50 минут она, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки "Nissan" модели "Presage" государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны г. Елизово. Перед перекрестком автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка" с автомобильной дорогой "с.Николаевка-с.Сосновка", она снизила скорость, пропустила транспортное средство, которое двигалось навстречу, после чего начала поворачивать налево и не заметила автомобиль марки "Subaru" модели "Legacy B4" государственный регистрационный номер №, который двигался во встречном направлении и имел преимущество. В результате произошло столкновение, от полученного удара ее автомобиль отбросило на автомобиль марки "Toyota" модели "Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер №. В дорожно-транспортном происшествии она не пострадала (л.д. 26).

В своих объяснениях ФИО4 сообщил, что 22 августа 2025 года примерно в 09 часов 50 минут он управляла автомобилем марки "Toyota" модели "Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер №, двигался со стороны г. Елизово в направлении г. Вилючинска. На 15км+950м автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка". на перекрестке автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка" с автомобильной дорогой "с.Николаевка-с.Сосновка", двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль марки "Nissan" модели "Presage" государственный регистрационный номер № начал поворачивать налево, он продолжил движение прямо. В этот момент произошло столкновение между автомобилем марки "Nissan" модели "Presage" и двигавшимся прямо во встречном направлении автомобилем марки "Subaru" модели "Legacy B4" государственный регистрационный номер №. От удара автомобиль марки "Nissan" модели "Presage" отбросило на его транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его пассажиры не пострадали (л.д. 27)

Опрошенный ФИО2 указал, что 22 августа 2025 года в 09 часов 50 минут он управлял автомобилем марки "Subaru" модели "Legacy B4" государственный регистрационный номер №, двигался со стороны г. Вилючинска в направлении г. Елизово, со скоростью 80км/ч. Пассажиром в его автомобиле была его супруга ФИО3 При проезде перекрестка автомобильной дороги "г.Елизово-с.Паратунка" с автомобильной дорогой "с.Николаевка-с.Сосновка" на 15км+950м автомобиль марки "Nissan" модели "Presage" государственный регистрационный номер № начал поворачивать налево, не предоставив ему преимущество в движении. Он предпринял меры к экстренному торможению и маневрированию, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его супруга получили телесные повреждения (л.д. 28).

ФИО3 дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2 (л.д. 29)

Заключением эксперта № 584 от 5 ноября 2025 года подтверждается, что у ФИО3 выявлен: закрытый перелом внутренней лодыжки слева, - который результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 48-49).

Заключением эксперта № 585 от 5 ноября 2025 года подтверждается, что у ФИО2 выявлен: перелом тела грудины, - который результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 50-51).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.12 ПДД РФ потерпевшим ФИО2, ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.12 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении (л.д 71-73).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В разъяснениях данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Поскольку у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами, ей не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1., отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья П.В. Кошелев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>