к делу №2-1867/2023 

УИД 23RS0044-01-2023-001384-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2023 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Царевой М.А., 

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заявления недействительным и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заявления недействительным и признании права собственности, в котором просит суд признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 , поданное нотариусу Северского нотариального округа Краснодарского края, недействительным, признать за ФИО1 право на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...> 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является сыном К.О.А. , умершей 

<

...>. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя, другим наследником является сестра истца – ФИО2 . При жизни ФИО3 принадлежало имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>, корп. А. При подаче заявлений нотариусу о принятии наследства, в связи с тем, что доли истца и ответчика в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок были не равны (1/3 доля истца и 2/3 доли ответчика), истцу было предложено отказаться от наследства в пользу ответчика для того, чтобы в дальнейшем оформить в пользу истца договор дарения 1/2 доли указанного имущества. ФИО1, будучи, введенным в заблуждение, согласился с таким предложением и формально отказался от принятия наследства, о чем написал у нотариуса заявление. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> умерла К.О.А. , 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> 

<

...>, выданным 

<

...> Отделом ЗАГСа Северского района управления ЗАГСа Краснодарского края (л.д. 11). 

К.О.А. приходилась матерью ФИО1 , 

<

...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> 

<

...>, выданным 

<

...> Отделом ЗАГ

<

...> управления ЗАГСа Краснодарского края, и ФИО2 (Кобыляцкой) Яны Андреевны, 

<

...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> выданным 

<

...> Отделом ЗАГСа Северского района управления ЗАГСа Краснодарского края (л.д. 9, 10). 

16.03.2023 г. истец подал заявление нотариусу Северского нотариального округа ФИО4 об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после умершей 

<

...> его матери К.О.А. в пользу ее дочери ФИО2, которое было удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 (л.д. 32). 

Данный отказ был сделан ФИО1 добровольно, с соблюдением установленной законом формы и порядка, после разъяснения последствий отказа от наследственного имущества нотариусом.

ФИО2 16.03.2023 года обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери К.О.А. в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...> принадлежащего по праву собственности К.А.Д. , умершему 

<

...>, наследником которого по закону являлась К.О.А. , принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Данное заявление было удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 (л.д. 31). 

Также в материалах дела имеется справка, выданная врио нотариуса Северского нотариального округа ФИО4 23.03.2023 г. за исходящим регистрационным номером 

<

...>, согласно которой ФИО2 приняла наследство по закону после смерти К.О.А. , умершей 

<

...>, проживавшей по адресу: 

<

...> на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...> Кроме ФИО2 других наследников нет (л.д. 12). 

Согласно ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства является односторонней сделкой, отказом лица от принадлежащего ему в силу завещания или закона права. Отказ допускается в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди либо без указания лиц. Такое ограничение введено прежде всего для того, чтобы хоть в какой-то мере соблюсти волю наследодателя, изложенную в завещании или предполагаемую законом. Кроме того, такое ограничение сужает возможности совершения притворных сделок.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, отказ от наследства, как и его принятие, - односторонний акт (сделка), в связи с чем он также создает юридические последствия, независимо от волеизъявлений других наследников. Все соглашения о порядке или условиях отказа от наследства ничтожны. Отказу от наследства присущ бесповоротный, безусловный и универсальный характер, однако свойство универсальности распространяется на каждое основание наследования в отдельности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы истца о недействительности отказа от наследства суд считает не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обеспечив полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, при подаче заявления об отказе от наследства причитающегося ему по закону после умершей 

<

...> его матери К.О.А. в пользу ее дочери ФИО2, ему было известно о юридических последствиях данного отказа. 

Таким образом, истец ФИО1 знал, что не имеет права на наследство после смерти К.О.А. , умершей 

<

...>, проживавшей по адресу: 

<

...>А, на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>

В соответствии с ч.3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, данное правило было разъяснено истцу нотариусом, и согласившись с ним он подписал заявление.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств заключения односторонней сделки отказа от наследства в пользу ответчика под влиянием обмана.

Суд полагает, что правовая неграмотность, о которой говорит истец, не может служить основанием для признания заявления об отказе от наследства недействительным. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования направлены не на признание отказа от наследства недействительным, как совершенного под влиянием обмана, либо иных оснований для признания сделки недействительной, а на взятие отказа обратно, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ является недопустимым.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заявления недействительным и признании права собственности, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года.