ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № (№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего татуировщиком, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, беспричинно нецензурно выражался в адрес прохожих, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО1, признавая вину частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный полиции Е., в связи с подозрением в совершении кражи, забрал его из дома и примерно в 20 часов 00 минут привез к отделу полиции на 

<

адрес>, где на улице из-за плохого настроения он что-то высказал прохожим, не помнит, чтобы нецензурно выражался при этом. 

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный полиции Е.Б.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ привез подозреваемого в краже ФИО1 к зданию ОП №, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 стал вести себя неадекватно, после чего стал проявлять агрессию и нецензурно выражаться в адрес прохожих, высказывая недовольство тем, что они обращали на него внимание, в связи с чем, он составил рапорт и передал ФИО1 сотрудникам патрульно-постовой службы для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании полицейский 1 роты полка ППСП М.И.И.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, получив сообщение от дежурного, вместе с напарником прибыли к 

<

адрес>, где оперуполномоченный полиции ФИО2 передал им ФИО1 для оформления административного материала, после чего он опросил очевидцев, пояснивших, что ранее незнакомый ФИО1 вел себя неадекватно, беспричинно выражался в их адрес нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов проходил по 

<

адрес>, когда напротив здания полиции ранее незнакомый ФИО1 стал вести себя неадекватно и беспричинно высказывать в адрес прохожих нецензурные выражения, после чего сотрудники полиции составили на ФИО1 протокол об административном правонарушении, а его опросили в качестве свидетеля. 

Исследовав представленные материалы, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции Е.Б.А. М.И.И.., свидетеля Д.В.В.., согласно которым ФИО1 беспричинно выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, что согласуется с исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1; рапортом оперуполномоченного ФИО3 № ОП № УМВД России по 

<

адрес> Е.Б.А.., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей К.А.К.., Д.В.В. согласно которым, в их присутствии 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1 нецензурно ругался в адрес проходивших мимо граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал; протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут. Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, вследствие чего, суд признает их достоверными.

К показаниям ФИО1 о том, что нецензурно он не выражался, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, его показания в этой части полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При определении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым и достаточным в целях предупреждения совершения административных правонарушений назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя – отделение Самара, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.В. Горьков