Дело № 1-591/2025 

следственный номер 12501300028000322

УИД 41RS0001-01-2025-006413-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский 11 августа 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Будаева М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

андрианова евгения александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Симпатия» по 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (Камчатское время), обнаружил на асфальте банковскую карту Публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) ВТБ № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пом. 0,1, на имя Потерпевший №1, и, предположив, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, решил их похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, оформленного на имя последней (банковской карты №), используя систему бесконтактных платежей, путем безналичной оплаты посредством терминалов вышеуказанной банковской картой, осуществив покупку товаров (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ: 

1) в магазине СП Уголок; ИП ФИО7, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>: в 12 часов 35 минут на сумму 200 рублей; -в 12 часов 58 минут на сумму 1 043 рубля; 

2) в киоске «Пресса-табак» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>: -в 12 часов 41 минуту 09 секунд на сумму 1 790 рублей; -в 12 часов 41 минуту 43 секунды на сумму 1 850 рублей; -в 12 часов 42 минуты на сумму 1 900 рублей; -в 13 часов 18 минут на сумму 1 850 рублей;

3) в магазине «Пивотека» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>: -в 12 часов 48 минут на сумму 431 рубль; -в 12 часов 49 минут на сумму 686 рублей; -в 12 часов 50 минут на сумму 361 рубль 04 копейки; 

4) в мясном ларьке ИП ФИО10, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>: - в 13 часов 02 минуты на сумму 1 453 рубля;

5) в ФИО4 ООО «СОЦИАЛЬНЫЕ ФИО4», расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>: -в 13 часов 16 минут на сумму 431 рубль 10 копеек;-в 13 часов 17 минут на сумму 961 рубль 47 копеек, а всего на общую сумму 12 956 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО1, в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ПАО ВТБ № (банковской карты №), оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 12 956 рублей 61 копейка, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данных им входе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, он находился по адресу: Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где проходил около магазина «Симпатия», и на асфальте увидел банковскую карту ВТБ синего цвета, на которой был нанесён №, при этом имя владельца отсутствовало. Предположил, что на счету карты есть денежные средства, в связи с чем решил, что можно осуществить покупки в магазинах посредством указанной карты, что и сделал, потратив 12 956 рублей 61 коп. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объеме, имущественный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме (л.д. 126-129,167-168).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё имеется банковская карта Публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «ВТБ» № синего цвета, не именная, оформлена на её имя. Данная карта привязана к банковскому счету №. Банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. 30.05.2025 около 12 часов 00 минут она зашла в приложение «ВТБ», где обнаружила списание денежных средств со счета № своей банковской карты ПАО «ВТБ» №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 18 минут у неё с указанного счета похитили 12 956 рублей 61 копейку, ущерб для неё является значительным. У неё имеется кредитная карта, которой она периодически пользуется, и ей необходимо пополнять счет, также ежемесячно она оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги, остальные деньги тратит на продукты питания, предметы первой необходимости (л.д. 53-56).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он находился по адресу: г. Петропавловск-камчатский, 

<

адрес> (база 8-го км), где ФИО2 приобрёл ему сигареты марки «Кемель 100». Также ФИО1 приобретал спиртные напитки. Всё приобретаемое ФИО1 оплачивал посредством банковской карты банка ВТБ синего цвета (л.д. 76-79). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем «ФИО9», арендует помещение для своего магазина у Общества с ограниченной ответственностью «Караван» на основании договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ. Магазин находится по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Верным наименованием магазина является - магазин «Пивотека» (ИП ФИО9). В магазине осуществляется продажа разливного пива и продуктов питания. В период с 12 часов 47 минут до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли двое мужчин. За приобретенный в магазине товар расплачивался один из мужчин, прикладывая карту синего цвета к терминалу на кассе (л.д. 81-84).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в мясном ларьке ИП ФИО10, который находится у неё в аренде на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически верным адресом ларька является: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 88-90). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Гюллар, согласно которым их овощной магазин расположен по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Правильным наименованием магазина является (СП_Уголок; ИП ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, и в обед к ним зашёл мужчина, которого она знает по имени Женя и отдал долг 200 рублей, приложив карту к терминалу (л.д. 97-99). 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в киоске «Пресса-табак» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, с 2018 года, они осуществляют продажу табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в обед, вошли двое мужчин, один из которых осуществил покупки в их киоске на сумму на 7 390 рублей (т. 1 л.д. 106-109). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен кабинет № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, а также с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14», в корпусе чёрного цвета, который оборудован стикер платежа ВТБ банка. В ходе осмотра во вкладке «История» обнаружены платежи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно покупки по карте в SOC Apteka на сумму 941,47 р., 431,10 р., в IP Bakharev на суммы 1 850 р., 1900 р., 1790 р., 1850 р., в SP_UGOLOK на суммы 1043 р., 200 р.; в PIVOTEKA на суммы 361,04 р., 686 р., 431 р. Потерпевший №1 уточнила, что указанные покупки она не осуществляла (л.д. 9-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ФИО4 ООО «Социальная ФИО4», расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В помещении магазина обнаружен терминал оплаты (номер отсутствует). В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО2, посредством найденной им банковской карты ПАО ВТБ №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в указанной ФИО4 покупки лекарственных средств, прикладывая карту к указанному терминалу. Изъят бумажный кассовый чек на сумму 961 рубль 47 копеек, 431 рубль 10 копеек (покупки от ДД.ММ.ГГГГ лекарственных средств) (л.д. 12-15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин «Пивотека» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В помещении магазина обнаружен терминал оплаты. Изъят СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлён момент совершения обвиняемым ФИО2 хищения со счёта банковской карты ПАО ВТБ, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств, посредством осуществления покупок продуктов питания и алкогольной продукции. Также изъяты бумажные кассовые чеки (3 шт.) на суммы 431 рубль, 686 рублей, 361 рубль 04 копейки (покупки от ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания и алкоголя) (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12 осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 ходе просмотра видео узнал себя по чертам лица, одежде, походке. Также в мужчине (№), который был с ним, он опознал ФИО13, по внешним чертам лица, одежде, походке. В 12 часов 48 минуты 55 секунд, приложив карту к терминалу оплаты, обвиняемый ФИО2 осуществил оплату за продукты питания и алкоголь, при этом он расплачивался картой, которая ему не принадлежит. Далее в 12 часов 49 минуты 43 секунды, держа в правой руке банковскую карту синего цвета, ФИО2 приложил её к терминалу оплаты, осуществив оплату за продукты питания, алкоголь и пакет, после чего забрал пакет с товарами. Затем ФИО2 в 12 часов 50 минуты 29 секунд, держа в правой руке банковскую карту синего цвета, приложил её к терминалу оплаты, осуществив оплату, после чего сложил мороженое, арахис и блоки сигарет в черный пакет-майка и пропал из обзора камеры видеонаблюдения (л.д. 145-153); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин СП_Уголок; ИП ФИО7, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В помещении магазина обнаружен терминал оплаты. В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1, посредством найденной им банковской карты ПАО ВТБ №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в указанном магазине покупки продуктов питания, прикладывая карту к указанному терминалу (л.д. 22-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен киоск «Пресса-табак» (ИП ФИО8), расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В помещении киоска обнаружен терминал оплаты. В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1, посредством найденной им банковской карты ПАО ВТБ №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в указанном магазине покупки блоков сигарет, прикладывая карту к указанному терминалу (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мясной ларёк ИП ФИО10, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В помещении ларька обнаружен терминал оплаты. В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1, посредством найденной им банковской карты ПАО ВТБ №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в указанном магазине покупки (точный ассортимент не установлен), прикладывая карту к указанному терминалу (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на расходные операции с вышеуказанного банковского счета № банковской карты №, которые она не осуществляла (по камчатскому времени): -в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей - оплата товаров и услуг СП_УГОЛОК: -в 12 часов 41 минуту 09 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 790 рублей - оплата товаров и услуг ИП ФИО14; -в 12 часов 41 минуту 43 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей - оплата товаров и услуг IP Bakhareva V. А. (ИП ФИО14); -в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей - оплата товаров и услуг ИП ФИО14; - в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 рубль - оплата товаров и услуг ПИВОТЕКА; -в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686 рублей - оплата товаров и услуг ПИВОТЕКА; -в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 рубль 04 копейки - оплата товаров и услуг ПИВОТЕКА; -в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 043 рубля - оплата товаров и услуг СП_УГОЛОК; - в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 453 рубля - оплата товаров и услуг ИП ФИО10; -в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 рубль 10 копеек - оплата товаров и услуг СОЦ.ФИО4 ФИО15; -в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961 рубль 47 копеек - оплата товаров и услуг SOC.APTEKA CHUBAROVA (СОЦ.ФИО4 ФИО15); -в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей - оплата товаров и услуг ИП ФИО14. Согласно указанной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством оплаты товаров и услуг, было осуществлено списание денежных средств на общую сумму 12 956 рублей 61 копейки (л.д. 67-70). 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый без согласия потерпевшей, воспользовался банковской картой, которая привязан к банковскому счёту, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил. 

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшей, а также выписки по счету.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 при помощи банковской карты осуществил покупки, посредством мобильного телефона потерпевшей установленного на нём программы позволяющей осуществлять движения денежных средств находящихся на счёте перевёл денежные средства со счёта потерпевшей на иные счета. 

Потерпевшая Потерпевший №1 является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на её имя, где хранились её денежные средства, при этом карта выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами. Поскольку в ходе оплаты покупок, а также осуществления перевода денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Квалифицируя действия подсудимого по признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд отмечает, что признак значительности ущерба, наступившего от кражи, для потерпевшей обусловлен значительностью для неё похищенной суммы денежных средств. Как видно из показаний потерпевшей, её доход составляет не более 70 000 рублей, из которых она пополняет кредитную карту, оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги, покупает продукты, предметы первой необходимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (л.д. 64), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Знакомыми ФИО1 характеризуется как добрый, честный и отзывчивый человек, к нему всегда можно обратиться за помощью (л.д. 169,170,171,172).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО1 не судим (л.д. 179-180, 181-183).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» на учете, не состоит (л.д. 184,185).

По сообщению участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту, не поступало (л.д. 197). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

С учетом того, что подсудимый не судим, раскаивается в содеянном, принимая во внимание не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей. 

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств, с учётом мнения потерпевшей Потерпевший №1, является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. СиДи Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 25 324 рубля 80 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 211-212), а также в судебном заседании в размере 4 152 рубля. 

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудником этого органа. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён ФИО1 на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенного условно, с испытательным сроком 2 года, и считать его несудимым.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - СиДи Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; -выписку по счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 29 476 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий