16RS0049-01-2021-007304-05

Дело № 2-3171/21 

2.175

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование искового требования указано, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (по 1/3 доле в праве каждому) была передана ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ....

Согласно завещанию ФИО2 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру завещала истцу.

--.--.---- г. ФИО2 умерла.

Поскольку принадлежащая ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена в период брака, то ФИО3 (супруг умершей) получил свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как переживший супруг), а истец получил свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как наследник ФИО2). 

ФИО3 не обратился за регистрацией права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

--.--.---- г. ФИО3 умер.

Истец просил включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ... в наследственную массу после смерти ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., ссылался на то, что без решения суда лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти отца.

К участию в деле ответчиком был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» было привлечено к участию в деле третьим лицом.

В судебном заседании истец поддержал требование.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

Третье лицо ФИО4 просил удовлетворить исковое требование.

Третье лицо МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. (регистрационный №-- от --.--.---- г.) в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (по 1/3 доле в праве каждому) была передана ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ....

Согласно удостоверенному нотариусом завещанию от --.--.---- г. ФИО2 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ... завещала истцу.

--.--.---- г. ФИО2 умерла.

Принадлежащая ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена в период брака, в связи с чем её супруг ФИО3 получил свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (как переживший супруг), а истец получил свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как наследник ФИО2). 

--.--.---- г. ФИО3 умер.

Право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что принадлежащая ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ... подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти, поскольку указанная доля принадлежала ему на праве собственности, не была зарегистрирована, в связи с чем истец как наследник первой очереди после смерти ФИО3 без решения суда не может оформить наследственные права после смерти отца.

МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... по проспекту Ибрагимова ?Г.Н. ... ... в наследственную массу после смерти ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И. 

Решение22.07.2021