ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Якушиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, рожденного (данные изъяты), судимого 31 марта 2023 года Салаватским городским судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. Преступление совершено им в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов, ФИО1, на тротуаре возле дома (адрес) обнаружил банковскую карту №***7175, ПАО «АБ Россия», выпущенную на имя М. и утерянную им. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, а именно денежных средств с банковского счета № *** 4008 банковской карты ***7175, открытого ПАО «...» на имя М., путем оплаты товаров через магазины розничной торговли с использованием указанной банковской карты. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в период времени с ... по ... часов 00.00.0000 г., путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли, с использованием банковской карты, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах розничной торговли, тайно похитил и обратил в свою пользу, путем безналичного перечисления, денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 3543 рубля 92 копейки, а именно оплатил товар в: 

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 65 рублей,

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 336 рублей 97 копеек, 

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 297 рублей,

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 960 рублей, 

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 640 рублей, 

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 900 рублей,

- ... часов в магазине «...» по (адрес) на сумму 344 рубля 95 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб на общую сумму 3543 рубля 92 копейки.

Подсудимый по предъявленному обвинению вину признал полностью. В судебном заседании дал показания соответствующие изложенным во вводной части приговора. Пояснил, что направляясь домой с работы на велосипеде увидел банковскую карту, поднял её и решил воспользоваться денежными средствами. Вначале купил выпечку в киоске, затем продукты питания, сигареты. Алкоголь купить не смог, поскольку в тот день в связи с проведением мероприятия «Последний звонок» не продавался. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал где обнаружил банковскую карту и магазины где совершал покупки. (л.д. 93-100)

Показания неявившихся потерпевшего и свидетелей с согласия сторон были оглашены. 

Из показаний потерпевшего М. следует, что после того как сделал покупки в магазине «...», расплатившись картой, убрал её в карман шорт и пошел домой. Находясь дома, стал получать на телефон смс-сообщения о списании денежных средств и заблокировал её. Где мог утерять банковскую карту не знает. (л.д. 25-27) Согласно расписке ущерб ему полностью возмещен. (л.д. 92)

Из показаний свидетеля О. следует, что около ... в магазин вошел мужчина, на вид 40(данные изъяты). Мужчина купил выпечку на 65 рублей, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 46-48)

Из показаний свидетеля Я., которая так же опознала по представленной видеозаписи ФИО1, который пытался приобрести алкоголь, но в связи с мероприятием «Последний звонок» алкоголь не продавался, о чем она ему сообщила. Затем он приобрел продукты питания, сигареты, расплатившись банковской картой путём прикладывания. (л.д. 49-51)

Свидетель С. – продавец магазина «...», так же описав одежду ФИО1 пояснила, что он приобрёл табачную продукцию на сумму более 1000 рублей, оплатив частями банковской картой, что показалось ей странным. Она спросила его почему он не оплачивает всю сумму сразу, на что ФИО1 ответил, что это его последние деньги на карте. (л.д. 52-54)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается так же письменными доказательствами, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

В заявлении М. просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года похитило денежные средства с его банковской карты, выпущенной «Банк Россия» на его имя на сумму 3543,92. (л.д.4)

Места совершения преступления установлены согласно протоколам осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены магазины «...» по (адрес), изъяты чеки, записи с камер видеонаблюдения. (л.д.6-7, 8-11, 42-43, 44-45)

У потерпевшего М. была изъята выписка по лицевому счёту № ***4008, открытого на имя М. (33-35) У подозреваемого ФИО1 была изъята одежда в которую он был одет 00.00.0000 года, а именно кепка светлого цвета, куртка темного цвета, футболка зеленого цвета со светлыми полосками, джинсы темного цвета, темные тапочки. (л.д. 79-82)

Изъятые в ходе ОМП выписка по счёту, видеозаписи, одежда и чеки осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 36-41, 65-76, 83-87) Согласно истории операций по карте на имя М. с 00.00.0000 года произведены операции по списанию денежных средств различными суммами в разных магазинах. М. пояснил, какие операции совершал не он, затем заблокировал карту. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в краже чужого имущества с банковского счета обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он подробно рассказал о совершенном им преступлении, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку преступления против чужой собственности совершаются им не впервые, считая при этом возможным исправление без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учётом материального положения подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1:

- регулярно по графику один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: выписку, чеки, видеозапись - хранить в уголовном деле, одежду подсудимого, возвращённую ему оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 20 июля 2023 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-249/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0015-01-2023-002256-42.