77RS0001-02-2024-013506-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании с наследников кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 271 876 руб. 10 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 919 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.09.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №* по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в 295 000 руб. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 271 876 руб. 10 коп., состоящая из: основного долга – 271 876 руб. 10 коп. ФИО6 умер * г. По мнению истца, наследники ФИО6 должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.09.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №* по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в 295 000 руб. 

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму 271 876 руб. 10 коп., состоящая из: основного долга – 271 876 руб. 10 коп. 

ФИО6 умер * г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом наследственным делом №37231876-38/2024, кредитным договором, выпиской с банковского счета заемщика. 

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела №37231876-38/2024 ФИО6, его наследниками являются мать - ФИО1, жена - ФИО2, несовершеннолетние дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в установленном законом порядке вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в связи с чем были привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в размере 271 876 руб. 10 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5 919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании с наследников кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 271 876 руб. 10 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 919 руб.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года

Судья Меркушова А.С.