Дело № 1 - 91/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 15 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за противоправности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 рукой не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область груди, причинив Потерпевший №1 в результате этого телесные повреждения в виде тяжелой 

<

данные изъяты>, которые повлекли наступление тяжкого вреда здоровью данной потерпевшей по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью Потерпевший №1 

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года, при производстве которого на диване в комнате 

<

адрес> была обнаружена и изъята наволочка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; на столе в комнате этой квартиры были обнаружены и изъяты бутылка из - под минеральной воды и бутылка из - под водки; в стиральной машине ванной этой квартиры была обнаружена и изъята простыня с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том №);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, при производстве которого на матрасе в комнате 

<

адрес> был обнаружен и изъят халат с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; в ванной этой квартиры было обнаружено и изъято полотенце с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; на стиральной машине в ванной этой квартиры были обнаружены и изъяты следы рук, которые были откопированы на два отрезка дактопленки (том №);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она проживает в 

<

адрес>. Она, Свидетель №1, находясь около 21 часа 12 июня 2019 года у себя дома, слышала крики Потерпевший №1 и ФИО2 во время происходившего между ними в 

<

адрес> этого же дома конфликта (том №);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает в 

<

адрес>. Она, Свидетель №2, 14 июня 2019 года около 20 часов находилась у себя дома, когда ей на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> ФИО1, который попросил ее вызвать скорую помощь в 

<

адрес> потому, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 «как - то странно хрипит»;

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 12 июля 2019 года, в котором имеются выводы о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> что причинило тяжкий вред здоровью данной потерпевшей по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что не причинило вреда здоровью Потерпевший №1; данные телесные повреждения могли возникнуть 12 июня 2019 года в результате ударов твердым тупым предметом, чем мог быть кулак и обутая нога человека; возникновение имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ее самостоятельного падения на ровной поверхности при соударении о выступающие части твердых предметов маловероятно (том №);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 26 июня 2019 года, в котором имеются выводы о том, что на поверхностях изъятых 14 июня 2019 года из 

<

адрес> при осмотре места происшествия бутылок были обнаружены следы, оставленные большим пальцем правой руки ФИО1; изъятые из указанной квартиры следы рук были оставлены ладонью правой руки и мизинцем левой руки так же ФИО1 (том №);

Протоколом осмотра изъятых с места происшествия наволочки, простыни, полотенца и халата (том №);

Показаниями подсудимого ФИО1, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 12 июня 2019 года в вечернее время он, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том из - за того, что находившаяся там же Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес унизительные и обидные для него, ФИО1, фразы, нанес Потерпевший №1 рукой два удара в область головы. Он, ФИО1, допускает то, что нанес Потерпевший №1 еще и один удар в грудь. После этого Потерпевший №1 все время находилась на диване в указанной квартире. Около 17 часов 14 июня 2019 года он, ФИО1, понял то, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует, в связи с чем он попросил по телефону 

<

данные изъяты> вызвать к Потерпевший №1 скорую помощь;

Протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства причинения им умышленно в вечернее время 12 июня 2019 года в 

<

адрес> тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (том №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным то, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями указанных выше судебных экспертиз, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений. Мотивом совершения данного преступления явился конфликт между указанными лицами и противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, самой потерпевшей. 

В судебном заседании было достоверно установлено то, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в результате каких - либо иных обстоятельств причинен быть не мог. 

Умысел ФИО1 был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары кулаком в жизненно важный орган - в голову. 

При этом ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны Потерпевший №1 в тот момент отсутствовало какое - либо общественно опасное посягательство, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия, а у ФИО1 не возникали какие - либо условия по защите личности и прав. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, а также то, что совершенное им преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; желание принести извинения Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; инициирование оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет. 

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации данному подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 5 лет 4 месяцев лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость общественно полезным трудом и его положительную характеристику с места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а именно его отрицательную характеристику с места фактического жительства и привлечение данного подсудимого в течение последнего года на момент совершения им преступления к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 15 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: