Дело № 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н., 

при секретарях - Емельяновой А.В., Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - Васиной Е.Н.,

подсудимого - ФИО2, 

защитника - адвоката Калашникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел, обнаружив в батарее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты>., которое в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел, обнаружив на подоконнике наркотическое средство –

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., которое в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

Часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> ФИО2 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил- 1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в кармане, надетой на нем куртки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, указанные наркотические средства были изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему позвонила мама, она была в 

<

данные изъяты>, у них произошел конфликт. После этого он вышел на лестничную площадку между вторым и третьим этажами покурить. В батарее он увидел два бумажных свертка, а на подоконнике справа лежал прозрачный полимерный пакетик с твердым коричневым веществом- гашишем. Свертки он не разворачивал, на ощупь понял, что это трава, какой именно в них наркотик, он не знал. Там же на лестнице стояла бутылка, фольга у него была с собой, он сразу употребил часть наркотического средства - гашиш через бутылку, дальше ничего не помнит. Свертки с наркотическим средством он взял себе, чтобы употребить позднее. Пришел в себя, когда приехали сотрудники полиции, он им рассказал, что употреблял наркотики. Сотрудники полиции спросили про наличие запрещенных предметов, на что он ответил, что в левом наружном кармане куртки лежат два свертка, а в левом внутреннем кармане лежит полимерный пакетик с гашишем. В присутствии двух понятых у него все изъяли и упаковали в конверт, поставили печати, составили протоколы, в которых он, понятые и сотрудник полиции расписались. Сотрудникам полиции он пояснили, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, он взял их для личного употребления. В содеянном он искренне раскаивается, до этого он проходил лечение от зависимости. Находясь в СИЗО он написал письмо в Фонд «Город без наркотиков» о том, что наркотики губят людей и разрушают семьи, а также активно сотрудничал со следствием. 

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты> в суде из которых установлено, что она знает подсудимого ФИО2 в качестве соседа, проживают на одном этаже в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей пожаловались жители общежития, что не могут пройти на 3 этаж, поскольку между вторым и третьим этажами лежит молодой человек. Она пошла посмотреть, что случилось и увидела, что действительно между вторыми и третьими этажами на лестнице сидит ФИО2, который держал голову между коленями, закрыв ее руками. Она попросила его встать, он никак не отреагировал, она со студентами отодвинули его. Через час снова поступила жалоба от жителей общежития. Она во второй раз пошла на лестницу, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидела лежащим ФИО2 Она пыталась с ним разговаривать, он никак не реагировал, был в сознании, глаза полузакрыты. Рядом с ним лежала пластиковая бутылка, на бутылке была фольга. После этого она вызвала полицию. Она видела, что сотрудники полиции в присутствии понятых осматривали ФИО2, и изымали свертки, какие именно она не знает. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, он проживает 

<

данные изъяты>, всегда помогал, здоровался. Этот случай был единственный, до этого ФИО2 в таком состоянии, она не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО7 (полицейского 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Тюмени) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе авто-патруля. По сообщению, поступившему около ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП-8 УМВД России по г.Тюмени он в составе наряда приехал в 

<

адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был обнаружен молодой человек в состоянии опьянения, это было заметно по невнятной речи, неустойчивой походке, расширенным зрачкам, отсутствии координации. Молодой человек сидел на полу пролета, в руках у него была бутылка из полимерного материала, объемом 1,5 литра, на горлышке бутылки был фрагмент фольги с видимыми следами горения. Впоследствии ему стали известны данные молодого человека –ФИО2 В присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен досмотр ФИО2, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него находится сверток с наркотическим средством – гашиш, а также два свертка с неизвестным ему веществом. После этого был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него из левого внутреннего переднего кармана куртки, надетой на нем был изъят полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом в виде камня коричневого цвета, а также 2 свертка из фрагмента листа бумаги, в каждом свертке находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета, предположительно растительного происхождения. Кроме того, у ФИО2 были изъяты фрагмент фольги и бутылка из полимерного материала, объемом 1,5 литра. Данные свертки, фрагмент фольги и бутылка были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Затем были составлены протоколы личного досмотра, изъятия вещей и документов, в которых участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него свертки принадлежат ему 

<

данные изъяты>; 

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. Они прошли на лестничную площадку между вторым и третьим этажами общежития по адресу: 

<

адрес>, где полицейский указал им на ранее неизвестного молодого человека. Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего полицейский начал досмотр молодого человека, в результате которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на молодом человеке, были обнаружены: два свертка из бумаги с веществом, похожим на траву и полиэтиленовый пакетик с веществом, похожим на камень. В руках у молодого человека была 1,5-литровая бутылка, на горлышке которой была обожженная фольга. Молодой человек представился ФИО1, на вопрос полицейского он пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, через бутылку он курил. Все обнаруженные свертки были упакованы в разные упаковки и помещены в один бумажный конверт. Бутылка также была изъята и помещена в черный пакет. Они расписались на упаковках, поставили свои подписи в протоколах 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО2 во внутреннем кармане куртки слева обнаружены: два бумажных свертка с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакетик с камнем коричневого цвета, в руках у ФИО2 обнаружена пластиковая бутылка 

<

данные изъяты>;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из внутреннего кармана куртки слева изъяты: два бумажных свертка с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакетик с камнем коричневого цвета, а также пластиковая бутылка 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лестничный проем между вторым и третьим этажами 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, фототаблицей к протоколу 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленных веществах (объекты № и №) содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленной полимерной бутылки содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в следовых количествах 

<

данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО2 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 два свертка с веществом растительного происхождения сухое на ощупь зеленовато-желтоватого цвета; полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комок неопределенной формы; бутылка прозрачного полимерного материала 

<

данные изъяты>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой ФИО2 указал место совершения преступления - лестничную площадку между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес>, где в батарее он обнаружил два бумажных свертка с наркотическим веществом, на подоконнике обнаружил пакетик с наркотическим веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, фототаблицей к протоколу 

<

данные изъяты>. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами досмотра ФИО2 и изъятия вещей, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов. Показания указанных лиц полностью согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО2, поэтому данные показания суд считает правдивыми. 

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не 

<

данные изъяты>., в крупном размере, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., которая не является значительным, крупным или особо крупным размером. После чего указанные наркотические средства были обнаружены в ходе досмотра у ФИО2 и изъяты сотрудниками полиции из гражданского оборота. 

Наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты>. суд признает крупным размером в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован в экспертном отделе наркологического диспансера, установлено состояние опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она является бабушкой ФИО2, воспитывала его с 12 лет, его родители расторгли брак, создали новые семьи, помощи в воспитании ребенка не оказывали. Он всегда хорошо учился, занимался спортом, затем работал, был на хорошем счету у коллег. Всегда помогал ей по дому, когда она заболела 

<

данные изъяты>, он возил ее на лечение, покупал лекарства, всячески поддерживал ее. Она является пенсионером, награждена медалью «Ветеран труда». Она знала, что внук употребляет наркотики, проводила с ним беседы, он обещал, что такого больше не повториться, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, наличие на иждивении бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы не учитываются (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ). 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.73, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО2 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока по предыдущему приговору, совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО2 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ). 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты>, отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Тюмени: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой менее 4,9938 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 0,0926 гр., полимерную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина