Дело № 2-707/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Кулык Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 24 августа 2011 года в размере 120602 руб. 72 коп., в том числе 114533 руб. 58 коп. - по основному долгу, 6069 руб. 14 копейки – по процентам. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора № * от 24 августа 2011 года, заключенного на сумму кредита 227272 руб.73 коп. Срок возврата кредита 24 августа 2016 года, процентная ставка – 21,40% годовых. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 120602 руб. 72 коп, в том числе: основной долг– 114533 руб. 58 коп., проценты - 6069 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом простым и заказным почтовым отправлением по известному адресу. Согласно отзыва указал, что до декабря 2011 года им ежемесячно вносились платежи по кредитному договору. В августе 2011 года он остался без работы и возникли проблемы со здоровьем. Несмотря на все проблемы, начиная с января 2014 года, он ежемесячно вносил платежи по кредиту. За период с 2014-2015 года им была выплачена сумма в размере 160600 руб. В январе 2016 года в его адрес пришло требование об оплате долга от ООО «Столичное АВД». В данном требовании указано, что задолженность на 11 декабря 2015 года по кредитному договору составляет 485715 руб.28 коп. Также было указано, что данная задолженность ПАО «Росбанк» передана по агентскому договору в ООО «Столичное АВД». Он не уклоняется от уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, не выплата платежей была обусловлена тяжелой болезнью и отсутствием денежных средств. Последний платеж по кредитному договору в размере 8000 руб. был им произведен 01 июля 2017 года.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 227272 руб. 73 коп. Кредит выдан под 21,4 % годовых. Дата полного возврата кредита 24 августа 2016 года, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 6200 руб. 67 коп.

Информационным графиком платежей по кредитному договору № * предусмотрено внесение платежей 24 числа каждого месяца, начиная с 27 августа 2011 года по 24 августа 2016 года, ежемесячный платеж – 6200 руб. 67 коп. График, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, подписан сторонами 24 августа 2011 года. 

Как следует из представленных истцом документов, кредит выдан 24 августа 2011 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором и Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее по тексту Условия).

Возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными платежами, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления» (п. 3.1 Условий).

Однако, как следует из материалов дела, в частности, из выписок из лицевого счета, заемщик ФИО1 свое обязательство по кредитному договору в срок не исполнил: платежи не вносились в сумме, достаточной для полного исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договору.

Стороны договорись, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Клиент не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п. 3.1 (п. 4.4.1 Условий).

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № *1 от 24 августа 2011 года по состоянию 06 июня 2017 года в размере 120602 руб. 72 коп., в том числе 114533 руб. 58 коп. - по основному долгу, 6069 руб. 14 копейки – по процентам.

Расчет задолженности по кредиту произведен истцом в соответствии с положениями кредитного договора, он судом проверен. 

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами соблюдены, в заключении договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договоров ими достигнуто. 

В судебное заседание ответчиком в соответствии с требованиями статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору полностью или в части, а также в большей сумме, чем заявлено истцом, не представлен контррасчет задолженности по кредиту, представленный истцом расчет не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее выполнение ФИО1 своих обязательств исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № * от 24 августа 2011 года в размере 112602 руб. 72 коп., в том числе 106533 руб. 58 коп. ( с учетом платежа 01 июля 2017 года в размере 8000 руб.) - по основному долгу, 6069 руб. 14 коп. – по процентам подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что задолженность по кредитному договору передана ПАО «РОСБАНК» в ООО «Столичное АВД» не состоятельна. Так, согласно сообщения ПАО Росбанк права требования по кредитному договору от 24 августа 2011 года заключенному с ФИО1 третьим лицам не уступались. ООО «Столичное АВД» осуществляет представление интересов ПАО РОСБАНК по агентскому договору.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом принятого по иску решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3612 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № * от 24 августа 2011 года, по состоянию 7 августа 2017 года, в размере 112602 руб. 72 коп., в том числе 106533 руб. 58 коп. - по основному долгу, 6069 руб. 14 коп. – по процентам, и 3612 руб. 05 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин