Дело №1-197/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «ФИО1» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2 находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в которой проживал совместно со своей 

<

данные изъяты> ФИО6. В указанные день и время ФИО2 зашел в коридор квартиры, где увидел лежащую на полке под зеркалом шкатулку, принадлежащую ФИО6, и у него, достоверно знавшего, что в шкатулке ФИО6 находятся ее ювелирные изделия, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данных изделий, с целью в последующем продать их, а вырученные денежные средства потратить на приобретение для себя спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные день и время, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО6 находится на работе и не может принять мер к сохранности своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, достал из шкатулки ФИО6 и забрал себе не представляющий материальной ценности полимерный пакетик со следующими принадлежащими последней ювелирными изделиями: кольцом из золота 585 пробы, весом 1,85 грамма, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 5542 рубля 29 копеек, цепь с подвеской из золота 585 пробы с камнями, общим весом 3,43 грамма, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 10275 рублей 70 копеек, крестом из золота 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 2097 рублей 08 копеек, кольцом из золота 585 пробы, весом 1,69 грамма, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 5062 рубля 95 копейки, браслетом из золота 585 пробы, весом не менее 6 граммов, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 17974 рубля 98 копеек, кулон из золота 585 пробы, весом не менее 1,5 грамма, стоимостью 2995 рублей 83 копейки за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 4493 рубля 75 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 45446 рублей 75 копеек. Данный полимерный пакетик с ювелирными изделиями ФИО6, продолжая преступление, отнес к себе в комнату, где спрятал и стал хранить, намереваясь затем частями продать. Впоследствии похищенным у ФИО6 имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с помощью своих знакомых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не подозревающих о преступных намерениях ФИО2, продал два кольца из золота 585 пробы, цепь с кулоном из золота 585 пробы, золотой крест из золота 585 пробы в ломбарды 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ продал браслет из золота 585 пробы и кулон из золота 585 пробы неустановленному лицу за 1500 рублей, потратив вырученные денежные средства на приобретение спиртного.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО6 был причинен имущественный вред на общую сумму 45446 рублей 75 копеек, который для последней является значительным, так как ее доход составляет около 15000 рублей в месяц, из которых 4000 рублей она ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы обихода.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, подсудимый ФИО2 принёс ей свои извинения, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель ФИО5 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО6, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Н.А. Киановская