<

...> 

№ 1-390/2021 

УИД 66RS0003-02-2021-000862-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немковым В.В., секретарями судебного заседания Матвеевой А.С., Латохиным К.С., 

с участием государственного обвинителя Захваткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого,

17 апреля 2019 года Березовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 31 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 21.03.2021, в отношении которого 22.03.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.03.2021 в период с 20:20 по 20:35 ФИО1, находясь возле дома № 89 по пр. Ленина в г. Екатеринбурге, увидел лежащий на земле полимерный сверток с веществом, и, полагая, что он содержит наркотические средства, в целях личного употребления, без цели сбыта поднял его, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (***), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,75 грамма, что является крупным размером, положил его в левый карман надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

20.03.2021 в 20:35 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Восточная», расположенной по адресу: 

<

...>/Д/1, задержан сотрудниками полиции. 

После чего в этот же день в 20:55 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Восточная» расположенной по вышеуказанному адресу у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (***), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,75 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020) вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим. название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020), размер указанного наркотического средства, массой 1,75 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, указал, что фактические обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, и показал, что 20.03.2021 он приехал в г. Екатеринбург для встречи с другом. В этот же день, в период с 20:20 до 20:35, гуляя по пр. Ленина в г. Екатеринбурге, он увидел на асфальте сверток и, так как ранее он употреблял наркотические средства, понюхав находящееся в нем вещество, понял, что это наркотическое средство, какое именно – он не знает. Затем он употребил часть указанного наркотического средства путем курения, ему стало плохо, поэтому он решил поехать домой. После этого на остановке общественного транспорта «Восточная», расположенной по адресу: 

<

...>/Д/1, его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого, после того как он сообщил им, что имеет при себе наркотическое средство, из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, у него изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Вину в приобретении и хранении наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщил в явке с повинной от 21.03.2021, в которой указал, что 20.03.2021, находясь у здания Уральского политехнического колледжа, на тротуаре проспекта Ленина, он нашел сверток с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть – оставил себе (л.д. 75). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, в присутствии защитника.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается исследованными доказательствами. 

Из рапорта (л.д. 6) и показаний свидетеля – полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. В.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.03.2021 в ходе несения службы в составе ПП на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

...>, им замечен мужчина, одетый в спортивную куртку, спортивные брюки, шапку, который пытался скрыть свое лицо, отворачивался. Подойдя к нему, по шаткой походке, расширенным зрачкам, невнятной речи он понял, что указанный мужчина находится в состоянии опьянения, при отсутствии запаха алкоголя. На вопрос о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, мужчина, представившийся ФИО1, ***, ответил отказом. Затем в этот же день, в 20:55, в присутствии двух понятых Б. А.В. и П. И.В. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в полимерной пленке, сотовый телефон «Сенсеит». Все изъятое упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями, на которых понятые поставили свои подписи. После этого ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Б. А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 20.03.2021 около 20:30 он, возвращаясь домой, шел на автобусную остановку по ул. Восточная. Затем по просьбе сотрудника полиции он и еще один ранее неизвестный ему человек приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля Ш. В.Б. (л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля П. И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетелей Б. А.В. и Ш. В.Б. (л.д. 42-46).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 20.03.2021 в 20:55 полицейским полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. В.Б. по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета и сотовый телефон «Сенсеит» в корпусе черного цвета (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 21.03.2021 в период с 17:15 до 17:30 проведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 89 по пр. Ленина в г. Екатеринбурге и 20 метрах от проезжей части пр. Ленина. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место, где он нашел и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 65-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2021, осмотрен сотовый телефон марки «Senseit T 300» IMEI: ***, ***. В результате осмотра информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств не выявлено (л.д. 29-34).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 35, 36, 37).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1177 от 21.03.2021, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде составила 1,75 грамма (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 2391 от 05.04.2021, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (***), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном виде составила 1,72 грамма (л.д. 19-22).

Конверт с наркотическим средством осмотрен (л.д. 24-25). Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 26, 27, 28).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО1 обвинения. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и вышеприведенных свидетелей, поскольку их показания полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства установлены из показаний самого подсудимого, а также его пояснений, данных при осмотре места происшествия 21.03.2021, в ходе которого ФИО1 указал точное место приобретения им наркотика.

Кроме того, факт принадлежности изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства именно подсудимому подтверждается показаниями свидетеля Ш. В.Б., принимавшего участие в фактическом задержании ФИО1, а также показаниями свидетелей Б. А.В. и П. И.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, не имеется. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия им разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допросов в ходе предварительного следствия соответствующие протоколы предъявлены свидетелям Ш. В.Б., Б. А.В. и П. И.В. для ознакомления, правильность записи следователем показаний и отсутствие замечаний они удостоверили подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.

В установленном законом порядке обнаружение и изъятие принадлежащих ФИО1 сотового телефона, наркотического средства зафиксировано в протоколе личного досмотра подсудимого, а также в протоколе осмотра сотового телефона, принадлежащего ему. 

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра сотового телефона соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства, а также принадлежащего ФИО1 сотового телефона. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется. 

Основания сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда отсутствуют, поскольку исследования и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по получению наркотического средства 20.03.2021 расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства в спортивных брюках, надетых на подсудимом, положенного туда самим подсудимым, до момента его обнаружения и изъятия – как незаконное хранение данного наркотического средства. 

Вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020). 

Размер наркотического средства, массой 1,75 грамма, суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим (л.д. 90-91, 92-93, 94-105, 106-107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на диспансерном учете врача нарколога (л.д. 114), занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, по местам жительства, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 115, 117, 118, 120), проживает совместно с отцом, которому оказывает материальную и физическую помощь. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 119); на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 55). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 сообщил должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал время, способ и место его приобретения. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого и его отца по причине болезней.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Березовского городского суда Свердловской области от 17.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года (л.д. 110-111).

Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 21.03.2021 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 22.03.2021 меры пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 71-72, 76).

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически ФИО1 задержан 20.03.2021 (л.д. 6). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 20.03.2021 по 22.03.2021, а также время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2021 до вступления приговора в законную силу.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек. На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона «Senseit T 300» подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 17.04.2019. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 17.04.2019, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 20.03.2021 по 22.03.2021 и меры пресечения с 28.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 532 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «Senseit T 300», IMEI: ***, ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 37), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному им;

-наркотическое средство, массой 1,65 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 28), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров