63RS0030-01-2020-002102-04 

2-1469/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 09.07.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2016 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет в рублях ... предоставив кредит в размере 54 178 руб. 00 коп. с уплатой процентов 41,70 % годовых, на срок 11 процентных периодов по 31 календарный день каждый. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по спорному договору, в соответствии с распоряжением ответчика перевел денежные средства в торговую организацию на оплату товара. Ответчик не производит оплату по кредиту. По состоянию на 21.04.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 68 794 руб. 06 коп., из которых 54 178 руб. 00 коп., - сумма основного долга; 12 144 руб. 53 коп., – проценты, начисленные за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2117 руб. 53 коп.; сумма комиссии за направление извещение – 354 руб. 00 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68 794 руб. 06 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 263 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, и просила суд принять ее письменное признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.06.2016 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .... 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях ..., предоставив кредит в размере 54 178 руб. 00 коп. и в соответствии с распоряжением ответчика перевел денежные средства в торговую организацию на оплату товара. Сумма ежемесячного платежа составила 6091 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка и штрафы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразила свое согласие с ними, о чем имеются ее подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства; факт получения заемных средств ответчик не оспорила, однако, в нарушение порядка и срока внесение платежей, ответчик не производит оплату по кредиту. Данный факт также не отрицался ответчиком.

По состоянию на 21.04.2020 года задолженность ответчика составляет 68 794 руб. 06 коп., из которых 54 178 руб. 00 коп., - сумма основного долга;12 144 руб. 53 коп., – проценты, начисленные за пользование кредитом; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2117 руб. 53 коп.; сумма комиссии за направление извещения – 354 руб. 00 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб. 82 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 09.06.2016 года в размере 68794 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 263 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года. 

Судья: А.В. Винтер