Дело №

УИД 91RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В., 

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7, ФИО8, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и Севастополю от 24 декабря 2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Белый-5, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания Потерпевший №1 содействия в решении вопроса получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, осознавая, что он не имеет никакой возможности решить вопрос получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, решил путём обмана и злоупотребления доверием ФИО10 совершить хищение принадлежащих ему денежных средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> телефонных контактов и неоднократных личных встреч с Потерпевший №1, в том числе возле здания УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, возле торгового центра «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в используемом ФИО9 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, расположенном рядом с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере № рублей оказать содействие в получении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России.

При этом ФИО2, добиваясь безвозмездного обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, сознательно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих возможностей повлиять на получении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что для получения указанной отсрочки, необходимо передать ему денежные средства в размере № рублей, якобы предназначенные для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки, военному комиссару Республики Крым.

Так, в ходе нескольких личных встреч, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, ФИО2, действуя с целью склонения и окончательного убеждения Потерпевший №1 в необходимости передачи якобы взятки военному комиссару Республики Крым за решение вопроса в получении ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, показывая свою осведомлённость о подробностях порядка призыва на военную службу по мобилизации, сообщал Потерпевший №1 различную, не соответствующую действительности информацию, выдавая ее за сведения, полученные непосредственно от военного комиссара Республики Крым, в том числе о том, что получение Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России состоится только при условии передачи ему денежных средств в общем размере № рублей. При этом, ФИО2, убеждая Потерпевший №1 в том, что все полученные от последнего денежные средства он передаст в качестве взятки военному комиссару Республики Крым, заведомо осознавал, что он не знаком с военным комиссаром Республики Крым и не имеет никакой возможности повлиять на решение получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, в связи с чем, в действительности, свои обязательства перед Потерпевший №1 он выполнять не собирался, а принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 № рублей намеревался похитить, обратив их в свою личную пользу и распорядившись ими как своими собственными.

После этого, ФИО2, действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в целях скрыть свои преступные намерения, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, попросил своего отца - ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей и передать их ему.

Находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем ФИО19 личном автомобиле марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный номер №, ФИО19 лично получил от Потерпевший №1, добровольно участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности ФИО2, денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму № рублей, то есть в крупном размере, с целью последующей передачи ФИО2, которые последний намеревался похитить под предлогом, якобы, передачи в качестве взятки военному комиссару Республики Крым за содействие в получении для Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее полученные от Потерпевший №1 денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму № рублей были обнаружены и изъяты у ФИО19 сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В связи с этим ФИО2 довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме № рублей, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что к нему обратился Потерпевший №1 через общую знакомую, за оказанием содействия в решении вопроса получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России. Он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что не имеет никакой возможности решить вопрос получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, решил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10 совершить хищение денежных средств в размере № рублей, принадлежащие ФИО10 Так, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего отца, получить денежные средства от ФИО10, которые были изъяты сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В судебном заседании пояснил, что не имел возможности решить вопрос, с которым обратился ФИО10, военного комиссара РК не знал, и с ним по вопросу ФИО10 не общался. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ему в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года, после объявления частичной мобилизации в Российской Федерации, от дальней родственницы по имени Наджие стало известно, что человек по имени ФИО2, может помочь проконсультировать за денежные средства по поводу отсрочки от мобилизации на военную службу. От данного предложение он отказался. Примерно в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил заместитель председателя Чистенского сельского совета Свидетель №5 и сообщил, что на него поступила жалоба в военкомат, по поводу того, что он уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ по мобилизации. В связи с этим, он решил встретиться с ФИО9 Встреча проходила в автомобиле ФИО2, находящегося на бульваре Франко 

<

адрес>, в непосредственной близости от здания Управления ФСБ России по 

<

адрес>. В процессе состоявшейся беседы ФИО2 сообщил, что может решить вопрос уклонения от частичной мобилизации с каким-то высокопоставленным сотрудником военкомата. При этом, ФИО2 делал вид, что он является сотрудником ФСБ. В ходе общения ФИО2 пояснил, что встретится с самым главным военным комиссаром и обговорит с ним, как можно решить, чтобы его не призывали на военную службу. При следующей встречи ФИО2, сказал ему, что может помочь в его вопросе за денежное вознаграждение, решив вопрос с главным военным комиссаром. Он решил, что ФИО2 толкает его на незаконные действия, пытается завладеть денежными средствами незаконным путем, а также опасаясь, что его привлекут к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в органы ФСБ с заявлением, где согласился участвовать в оперативном эксперименте по изобличению преступной деятельности ФИО2 Участвуя в оперативном эксперименте, он ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО9 около 15 часов 00 минут, в автомобиле ФИО2, находящегося возле 

<

адрес>. В ходе встречи он сказал ФИО2, что ему звонили из Чистенской сельской администрации по поводу призыва на военную службу. ФИО2 объяснил ему, что из военкомата уже отправили какой-то документ в указанную администрацию, на основании которого больше повестки ему приходить не будут. Кроме того, ФИО2 сообщил ему о необходимости подготовить конверт с денежными средствами в размере № рублей и ждать его звонка, при котором пояснит, кому передавать конверт с денежными средствами. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно встретиться с каким-то его человеком и отдать конверт с денежными средствами в сумме № рублей. В этот, же день, около ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО2 и сказал ехать на конечную остановку по 

<

адрес> на автозаправочную станцию «Атан» 

<

адрес>, где необходимо передать конверт доверенному лицу, который приедет на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Прибыв по указанному ФИО9 адресу он сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого ему человека и положил конверт с денежными средствами в размере № рублей на панель около подлокотника и вышел из машины (т. 2 л.д.8-12, 13-17).

Показания потерпевшего судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, в ноябре – ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности военного комиссара Республики Крым. В своей деятельности Военные комиссариаты Республики Крым руководствуются действующим законодательством РФ. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация на территории Республики Крым и проводится призыв граждан на военную службу. Также, порядок мобилизации, обязанности граждан в области мобилизации, порядок их призыва и возможность получения отсрочки регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и различными Указами Президента РФ. В случае нарушения действующего законодательства РФ в области мобилизации, для граждан РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность. Получить отсрочку от призыва на военную службу, в том числе в период частичной мобилизации, можно получить только в соответствии с действующим законодательством РФ. Также пояснил, что с просьбой оказать содействие, в том числе за денежное вознаграждение, в получении отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ при частичной мобилизации к нему никто не обращался, с ФИО9 он не знаком.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Республики Крым и 

<

адрес> обратился гражданин РФ Потерпевший №1 и сообщил о том, что ФИО2 предложил ему за денежное вознаграждение в размере № рублей оказать содействие в получении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был опрошен Потерпевший №1 по обстоятельствам того, что ФИО2 предлагал Потерпевший №1 решить вопрос в получении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России, якобы имея связи в военном комиссариате Республики Крым, за что указал Потерпевший №1 на необходимость передачи ему денежных средств в размере № рублей, якобы предназначенных для последующей передачи в качестве взятки военному комиссару Республики Крым. По окончанию опроса Потерпевший №1 приобщил к своему опросу оптический диск с записью разговоров с ФИО9, которые свидетельствуют об описанном ФИО11 факте. Далее Потерпевший №1 дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в документировании противоправной деятельности ФИО2 По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 их результаты были направлены соответствующим образом в следственный отдел УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д.18-21).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства, им, с целью проверки факта противоправной деятельности ФИО2, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенного возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования внутри в принадлежащем ФИО2 обнаружен тетрадный лист в клетку (двойной), на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «1. Потерять личное дело 500. 2. Больница, кардиология 250 лежать 12 дней. 3. Военком 300.». Также, в багажнике данного автомобиле обнаружена глазная пипетка зеленого цвета и зажигалка зеленого цвета, предположительно с наслоением наркотических веществ. По результатам проведенных обследований им были составлены соответствующие протоколы, в которых отражена вся последовательность проведения обследований. Указанные протоколы заверили своими подписями все участники обследований, при этом замечаний и дополнений в ходе проведения обследований от присутствующих лиц не поступило (т. 2 л.д.22-25).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 следует, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил его сын - ФИО2, и попросил приехать на конечную остановку, находящуюся на 

<

адрес>, где располагается автозаправочная станция «Атан». ФИО2 пояснил, что его будет ждать мужчина на автомобиле с номером «№». ФИО2 пояснил, что мужчина должен будет передать ему пакет. В связи с чем, мужчина должен был передать пакет и что в нем находиться ФИО2 ему не сказал. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на автомобиле марки «Ниссан Кашкай», государственный номер № приехал на встречу по вышеуказанному адресу. Подъехав к указанному месту, к нему в машину сел неизвестный ранее ему мужчина и положил между подлокотником и пассажирским сиденьем в автомобиле свернутый бумажный конверт и сказал, что данный конверт необходимо передать ФИО4, то есть его сыну - ФИО2 Что именно находилось в конверте он не знал, мужчина, который его передавал деньги ранее ему был не знаком. После передачи конверта, к нему подошли сотрудники ФСБ и попросили выйти из машины, после чего, в присутствии понятых, сделали у него смывы с правой и левой руки, и упаковали смывы в конверты. Сотрудники ФСБ изъяли конверт из автомобиля, который ранее передал ему неизвестный мужчина, в котором находился прозрачный пакет типа «файл», в котором находились денежные средства, всего на общую сумму № рублей. После окончания сотрудник ФСБ составил протокол, в котором описана вся процедура пересчета денежных средств и муляжа денежных средств. В данном протоколе расписались все участвующие в мероприятии лица, замечаний и дополнений не последовало (т. 2 л.д.26-29).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился дальний родственник - Потерпевший №1, с просьбой узнать, есть ли у нее знакомые, которые могут проконсультировать по поводу вызова его в военкомат. Она решила, что Потерпевший №1 может проконсультировать ФИО2, который является другом их семьи, позвонила ФИО2 с вопросом консультации ее родственника Потерпевший №1, на что ФИО2 сказал, чтобы Потерпевший №1 подъехал к кофейне, которая находится напротив здания ФСБ, и назначил дату и время. После чего, она перезвонила Потерпевший №1 и передала место и дату встречи с ФИО2 После чего, она ни с ФИО9, ни с ФИО10 не встречалась, как развивалось дальнейшие их общение по поводу вызова в военкомат ФИО10 ей не известно (т. 2 л.д.30-32).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что в его обязанности входит подготовка проектов решений сессий совета, ведение протоколов сессий совета, взаимодействие с различными органами власти. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г., он находясь на работе узнал, что в отношении Потерпевший №1 поступила жалоба в Симферопольский военкомат неизвестной женщины, в которой якобы она просит, чтобы Потерпевший №1 призвали на военную службу в рамках мобилизации на специальную военную операцию. В связи с чем, он позвонил Потерпевший №1 на мобильный телефон и сказал, что на него жалуется какая-то женщина, и просит призвать его на военную службу. Больше какой-либо иной информации Потерпевший №1 он не говорил, каких-либо иных разговоров в отношении призыва на военную службу по мобилизации с Потерпевший №1 также не имел. К нему с какой-либо просьбой в получении отсрочки от призыва по мобилизации на военную службу не обращался (т. 2 л.д.37-39).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обследовании участка местности, в автомобиле, принадлежащем ФИО19 был обнаружен конверт белого цвета, в котором находился пакет типа «файл» с ранее обработанными денежными средствами в сумме № рублей и муляжом денежных средств в сумме № рублей, всего на общую сумму № рублей. По результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий составлены соответствующие акты, которые подписала она и все участвующие лица. Каких-либо замечаний от присутствовавших и участников оперативных мероприятий не поступало (т. 2 л.д.51-54).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 B.C. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ФИО2 марки Киа Рио, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обследовании в автомобиле, принадлежащем ФИО2 был обнаружен и изъят листок в клетку с рукописными надписями, а также глазная пипетка и зажигалка. При обследовании жилого дома ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. По результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий составлены соответствующие акты, которые подписал он и все участвующие лица. Каких-либо замечаний от присутствовавших и участников оперативных мероприятий не поступало (т. 2 л.д.58-60).

Также, объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.103-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.151-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного непрозрачного конверта коричневого цвета с содержащимися в нем 2 пластиковыми картами Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА» (т. 2 л.д.167-172);

- рапортом ОСБ УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 намеревался мошенническим путем получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей (т. 1 л.д. 151-152);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 изложил обстоятельства своей преступной деятельности (т. 1л.д. 21-23,236-239);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства преступной деятельности ФИО2 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 (т. 1 л.д.165);

- опросом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 намеревается мошенническим путем получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей (т. 1 л.д.186-190);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска, предоставленного Потерпевший №1 в ходе опроса, содержащий записи разговором, в ходе которых ФИО2 убеждает Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме № рублей, для последующей передачи якобы в качестве взятки военному комиссару Республики Крым за содействие в получении для Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России (т. 1 л.д.191-200);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия с использованием специальных технических средств. В ходе проведения данных мероприятий Потерпевший №1 вручены денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму № рублей, которые передал ФИО19 для последующей передачи ФИО2, якобы для последующей передачи в качестве взятки военному комиссару Республики Крым за содействие в получении для Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России (т. 1 л.д.162-164);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия с использованием специальных технических средств. В ходе проведения данных мероприятий записан разговор между Потерпевший №1 и ФИО9, в ходе которого ФИО2 убеждает Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме № рублей, якобы для последующей передачи их в качестве взятки военному комиссару Республики Крым за содействие в получении для Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России (т. 1 л.д.178-181);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия с использованием специальных технических средств. В ходе проведения данных мероприятий записан разговор между Потерпевший №1 и ФИО20, в ходе которого Потерпевший №1 передал конверт с денежными средствами и муляжом денежных средств на общую сумму № рублей ФИО19, для последующей передачи ФИО2, якобы для последующей передачи в качестве взятки военному комиссару Республики Крым за содействие в получении для Потерпевший №1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы России (т. 1 л.д.183-184);

Вещественными доказательствами: 

- денежными купюрами 2 (двух) билетов Банка России номиналом № со следующими сериями и номерами: №; денежными купюры 4 (четырех) билетов Банка России номиналом № рублей со следующими сериями и номерами: №, А и №, А л №, А п №, на общую сумму № рублей (т. 2 л.д.111-112, 114);

- муляжом денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей, достоинством по № рублей, в количестве 98 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Две тысячи дублей». Муляж денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную № рублей, достоинством по № рублей, в количестве 96 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Тысяча дублей». Общая сумма муляжа денежных купюр составляет № рублей (т. 2 л.д.111-112, 113);

- оптическим диском «CD-R 52X700 MB/80 min MRM-POWER» (т. 1 л.д.201, т. 2 л.д.138-139);

- оптическим диском peг. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.182, т. 2 л.д.138-139);

- оптическим диском peг. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.185, т. 2 л.д.138-139);

- мобильным телефон модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», EMEI: №, с установленной сим-картой с вызывным номером №, принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д.165, 166);

- тетрадным листом в клетку (двойной), на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «1. Потерять личное дело 500. 2. Больница, кардиология 250 лежать 12 дней. 3. Военком 300.» (т. 1 л.д.217, т. 2 л.д.138-139);

- 2 пластиковыми картами Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА» (т. 1 л.д.231, т. 2 л.д.173).

Судом проверены исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Показания, данные на досудебном следствии потерпевшим, суд считает достоверными, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, указанными в приговоре, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. 

Таким образом, кроме признания подсудимым ФИО9 своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба и желал их наступления, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме № рублей, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет потерпевшего для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума N 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в размере № руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ свидетельствует о совершении им мошенничества в крупном размере, которое не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (т.1 л.д.89); на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.100, 102, 104); по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.107).

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.91-93).

Из заключения о результатах медицинского свидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождения на иждивении супруги, являющейся инвалидом, а также находящейся на 21 недели беременности, нахождение на иждивении престарелых родителей с хроническим заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО2, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные купюры 2 (двух) билетов Банка России номиналом № рублей со следующими сериями и номерами: АА №, АА №; денежные купюры 4 (четырех) билетов Банка России номиналом № рублей со следующими сериями и номерами: ЧО №, А и №, А л №, А п №, на общую сумму № рублей, следует предать по принадлежности Потерпевший №1 (т. 2 л.д.111-112, 114);

- муляж денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную № рублей, достоинством по № рублей, в количестве 98 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Две тысячи дублей». Муляж денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную 96 ООО (девяносто шесть тысяч) рублей, достоинством по № рублей, в количестве 96 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Тысяча дублей». Общая сумма муляжа денежных купюр составляет 292 000 рублей, следует уничтожить (т. 2 л.д.111-112, 113);

- оптический диск «CD-R 52X700 MB/80 min MRM-POWER», следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.201, т. 2 л.д.138-139);

- оптический диск peг. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО9 разговора, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.182, т. 2 л.д.138-139);

- оптический диск peг. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО9 разговора, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.185, т. 2 л.д.138-139);

- мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», EMEI: №, с установленной сим-картой с вызывным номером №, принадлежащий ФИО2, следует передать по принадлежности ФИО2 (т. 2 л.д.165, 166);

- тетрадный лист в клетку (двойной), на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «1. Потерять личное дело 500. 2. Больница, кардиология 250 лежать 12 дней. 3. Военком 300.», следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.217, т. 2 л.д.138-139);

- 2 пластиковые карты Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.231, т. 2 л.д.173).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные купюры 2 (двух) билетов Банка России номиналом № рублей со следующими сериями и номерами: №; денежные купюры 4 (четырех) билетов Банка России номиналом № со следующими сериями и номерами: №, на общую сумму № № рублей, предать по принадлежности Потерпевший №1 (т. 2 л.д.111-112, 114);

- муляж денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную № рублей, достоинством по № рублей, в количестве 98 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Две тысячи дублей». Муляж денежных купюр билетов Банка России в виде листов бумаги, имитирующих цветную схему денежных купюр, эквивалентную №) рублей, достоинством по № рублей, в количестве 96 штук, на указанных купюрах имеется надпись «Сувенир. Тысяча дублей». Общая сумма муляжа денежных купюр составляет № рублей, уничтожить (т. 2 л.д.111-112, 113);

- оптический диск «CD-R 52X700 MB/80 min MRM-POWER», хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.201, т. 2 л.д.138-139);

- оптический диск per. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО9 разговора, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.182, т. 2 л.д.138-139);

- оптический диск per. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО9 разговора, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.185, т. 2 л.д.138-139);

- мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», EMEI: №, с установленной сим-картой с вызывным номером №, принадлежащий ФИО2, передать по принадлежности ФИО2 (т. 2 л.д.165, 166);

- тетрадный лист в клетку (двойной), на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «1. Потерять личное дело 500. 2. Больница, кардиология 250 лежать 12 дней. 3. Военком 300.», хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.217, т. 2 л.д.138-139);

- 2 пластиковые карты Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация МПА», хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.231, т. 2 л.д.173).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская