Гражданское дело №

68RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СНТ Заречье» о возобновлении электроснабжения,

при участии в судебном заседании: истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СНТ Заречье» ФИО3, представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО4, 

при отсутствии в судебном заседании: представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Верхне-Донского управления Ростехнадзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возобновлении электроснабжения садового домика на земельном участке №, который расположен в СНТ «Заречье» в 

<

адрес>. С учетом заявления от 11.11.2020 (л.д.177) просил возобновить электроснабжение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № и расположенный на нем садовый домик в 

<

адрес> в СНТ «Заречье». Поскольку ФИО3, как председатель СНТ «Заречье», отключила его садовый домик от электроснабжения в связи с неоплатой целевых взносов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика СНТ «Заречье».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что на момент прекращения подачи электроэнергии у него не было задолженности за пользование электроэнергией.

Представитель ответчика СНТ «Заречье» председатель ФИО3и представитель СНТ «Заречье» по ордеру адвокат ФИО4 иск не признали, пояснив, что садовый домик ФИО1, который расположен в СНТ «Заречье» на земельном участке №, был подключен к электросетям СНТ «Заречье» приблизительно в 1966- 1970 годы. Для предупреждения пожаров и предотвращения безучетного потребления электроэнергии на основании решения общего собрания членов в СНТ были проведены работы по реконструкции электрических сетей путем прокладки самонесущего изолированного провода (далее-СИП). По решению собрания централизованную замену электрокабеля металлического на кабель СИП было решено проводить по трем линиям в течение 3-х лет - в год одна линия, члены СНТ должны оплатить целевые взносы по 2 500 руб. в течение 3-х лет для выполнения работ и приобретения материалов, подключение к новым электросетям садоводы должны были производить за свой счет. Новые линии электроснабжения были проложены, однако в связи с тем, что ФИО1 денежных средств на модернизацию электрических сетей не вносил, а также в связи с имеющейся у него задолженностью по целевым взносам, членским взносам и за пользование электроэнергией, его садовый домик не был отключен от старой линии, но не был подключен к вновь проложенной линии электроснабжения. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Верхне-Донского Управления Ростехнадзора по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено обследование электрических сетей в районе дачного земельного участка № в СНТ «Заречье». На момент осмотра электроэнергия в СНТ «Заречье» не поступает, поскольку по решению СНТ «Заречье» подстанция отключена на зимний период. На момент осмотра установлено, что домик ФИО1 подключен к старой линии металлическими проводами, по этим же опорам проложена новая современная линия с использованием СИП. Техническая возможность возобновления подачи электроэнергии к садовому домику ФИО1 имеется путем присоединения металлических проводов, которые идут от указанного садового домика, к новой линии, проложенной по опорам с использованием СИП. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 17-19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст.38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Кроме того, согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, прекращать подачу электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 315 +/- 6 кв.м. и жилое строение площадью 42,2 кв.м., расположенные в 

<

адрес> в СНТ «Заречье», что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93). 

Также судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Заречье», что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно Уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-67), СНТ «Заречье» является некоммерческой организацией владельцев земельных участков добровольно объединившихся на принципах товарищества с целью совместного ведения хозяйства и ной деятельности на базе принадлежащей им собственности, председателем СНТ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОРЭС-Тамбов» согласно акту № от 1986 года электроснабжение СНТ «Заречье» осуществляется от КТП №, принадлежащей товариществу. Граница ответственности на отпайке ВЛ-6кВ., все электрические сети на территории товарищества являются зоной ответственности СНТ «Заречье» (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбовская областная сбытовая компания» и СНТ «Заречье» заключен договор энергоснабжения № (л.д.133-141) по условиям которого ООО «ТОСК» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СНТ «Заречье» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (п.1.2 договора). Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п.8.1 договора).

Договор энергоснабжения между СНТ «Заречье» и его членами не заключался, однако истец, как член товарищества, имеет право на пользование общим имуществом товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

Из вышеперечисленного следует, что энергоснабжающей организацией СНТ «Заречье» является АО «ТОСК», владельцем электрических сетей в границах садового товарищества является СНТ «Заречье».

ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ФИО1 является членом СНТ «Заречье», принадлежащий ему садовый домик на земельном участке № был подключен к электрическим сетям СНТ «Заречье» приблизительно в 1966- 1970 годы, электроэнергия к садовому домику подавалась. На основании решения общего собрания в СНТ в период с 2018 по 2020 годы по старым опорам была проложена новая линия электроснабжения с использованием самонесущего изолированного провода, к которой садовый домик ФИО1 не был подключен по причине наличия у него задолженности по целевым взносам, членским взносам и оплате за пользование электроэнергией. Задолженности СНТ «Заречье» перед АО «ТОСК» за пользование электроэнергией не имеется. 

По результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора за ГТС по 

<

адрес> Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО5 установлено, что энергопринимающее устройство объекта присоединено к электрическим сетям СНТ «Заречье», подача электроэнергии к объекту не осуществляется, техническая возможность подачи электроэнергии имеется (л.д.161). 

Таким образом, судом установлено, что энергопринимающее устройство объекта присоединено к электрическим сетям СНТ «Заречье», энергоснабжение садового домика ФИО1 осуществлялось до прокладки новой линии электроснабжения с использованием СИП, после прокладки новой линии электроснабжения подача электроэнергии к садовому домику ФИО1, являющегося членом СНТ, не осуществляется, техническая возможность возобновления электроснабжения имеется. 

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность прекращения подачи электроснабжения к садовому домику ФИО1 

Задолженность за потребленную электроэнергию перед АО «ТОСК» у СНТ «Заречье отсутствует, что подтверждается письмом АО «ТОСК» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному договору энергоснабжения сторонами исполняются надлежащим образом, оснований для введения ограничения режима электроснабжения СНТ «Заречье» со стороны АО «ТОСК» не имеется (л.д.147).

Наличие у ФИО1, являющегося членом СНТ «Заречье», задолженности по целевым и членским взносам не может являться основанием для прекращения подачи электроэнергии к его садовому домику.

Представитель СНТ «Заречье» ФИО3, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности за пользование электроэнергией, дающих по ее мнению основание для прекращения ее подачи, не представила суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности, ее размер, за какой период и за какой объем потребленной электроэнергии она образовалась. ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отрицал наличие задолженности за пользование электроэнергией. 

Ссылка представителя СНТ «Заречье» ФИО3 на отключение электроэнергии в зимний период, не может являться основанием для прекращения подачи электроэнергии, поскольку указанное условие не предусмотрено ни положениями действующего законодательства РФ, ни условиями заключенного с АО «ТОСК» договора. 

Иных каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом полномочий и оснований по прекращению энергоснабжения садового домика истца ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прекращение подачи электроэнергии к садовому домику истца на участке № в СНТ «Заречье» являлось неправомерным. 

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать СНТ «Заречье» восстановить подачу электроэнергии к садовому дому ФИО1, расположенному на земельном участке № в СНТ «Заречье».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СНТ Заречье» удовлетворить.

Обязать СНТ «Заречье» возобновить электроснабжение к строению ФИО1, расположенному на участке № в СНТ «Заречье» в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева