Дело № 2 - 303/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 23 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю., 

при секретаре З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Костроме О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Костроме О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. 

Свои требования обосновала тем, что ДДММГГГГ в д. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновником данного ДТП были признаны обоюдно водитель автомобиля «Пежо», государственный номер №, ФИО2 и водитель автомобиля «Рено», государственный номер №, ФИО1 В результате данного ДТП автомашина «Рено» № получила механические повреждения. «Рено» № принадлежит ей, ФИО1, на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. 

Для выяснения размера ущерба истец обратилась к независящему оценщику.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и экспертного заключения №, выполненного ИП МАА, определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа ***** руб. За производство заключения ею оплачено *****. 

Так как в данном дорожно-транспортном происшествии вина участников установлена обоюдно *****), таким образом сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет: ***** 

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 15, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать в ее пользу с Костромы О.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере *****

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления спора указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу № в общей сумме *****

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Стороны, будучи согласны с указанными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. 

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, и также, что никто из лиц, привлеченных к участию в рассмотрении дела, не возражал против утверждения сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Костромой О.В., по условиям которого: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления спора указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу № в общей сумме *****.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Костроме О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю.Иванова