№ 2 – 49/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Демяненко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что он ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства по расписке ФИО2, в которой указано, что ответчик получил от меня денежные средства в долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга. Ответчиком данное письмо не получено. Таким образом, им предприняты все меры к взысканию долга. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 102446,57 рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. При сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 100 000 х 13 х 7,25% / 365 - 258,22 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 100 000 х 91 х 7,50% / 365 = 1 869,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 100000 х 25 х 7,75% / 365 = 530,82 руб., итого: 2 658,90 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 658,90 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика – вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Собственноручно написав расписку в получении денег, ФИО2 взял на себя обязательство вернуть долг ФИО1 в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с предложением погасить долг в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доводы ФИО1 не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.Судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства заимодавцу не вернул, каких-либо расписок, утверждающих возврат денежных средств истцу, суду не представил, доказательств возврата задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО2 доказательств уплаты денежных средств во исполнение обязательства и отсутствия задолженности по договору займа не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ основывается на представленных истцом письменных доказательствах.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ. При этом, достоверных доказательств возврата ФИО2 денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 передал ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, однако условия договора займа о возврате денежных средств ФИО2 не исполнены, договор займа не оспорен, суд полагает законным и обоснованным требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 100000 рублей и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 2658 рублей суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) составила 258 рублей 22 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) составила 1 869 рублей 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составила 530 рублей 82 копейки, а всего 2 658 рублей 90 копеек.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, закону не противоречит. Ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было, заявления об уменьшении предусмотренных договором процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 процентов в размере 2 658 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным стороной истца требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 2 658 рублей 90 копеек, а всего взыскать 102658 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ___________________________