РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Синцовой А.А.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000647-92) по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Оричевский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Оричевский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2022 в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений в том числе в виде запрета выезда за пределы Кировской области, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, он трудоустроен, нарушений административных ограничений не имеет. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2022.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании завяленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что он надлежащим образом соблюдает ограничения, установленные на основании решения суда, нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался, работает, просит прекратить досрочно административный надзор, поскольку бывают сложности с приездом на отметку из-за работы и наличии на иждивении ребенка. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

Как следует из материалов дела, на основании приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 10.08.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 22.09.2015.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания (Кировская область). Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 18.01.2023. Согласно решению суда конец срока отбытия наказания 24.04.2023.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Кировской области ФИО1 освободился по отбытию наказания 24.04.2023.

Согласно информации МО МВД России «Оричевский» от 10.07.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо с 24.04.2023, за период нахождения на профилактическом учете, нарушений установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно производственной характеристики от 29.05.2024 ФИО1 с 07.11.2023 работает в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком мебели. Характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Участковым уполномоченным МО МВД ФИО5 ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и двумя ее несовершеннолетними детьми. К административной ответственности в 2022-2023 годах не привлекался. В нарушении общественного порядка ФИО1 не выявлялся. 

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее – ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

В судебном заседании установлено, что с даты постановки на учет ФИО1 в МО МВД России «Оричевский» истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 В материалы дела административным истцом представлена положительная характеристика с места работы. Административный истец не допускает нарушений установленных судом ограничений.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 10.08.2015 ФИО1 осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно решения Кирово-Чепецкого районного суда от 27.12.2022, в период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему был установлен административный надзор. 

Кроме того, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

Обстоятельства, указанные административным истцом, о возникающих затруднениях при явке на отметку в МО МВД России «Оричевский» два раза в месяц, в связи с нахождением на иждивении новорожденного ребенка и отсутствие возможности приезжать в указанные дни на работу основанием для досрочного прекращения административного надзора не являются, материалами дела не подтверждаются. 

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных административным истцом преступлений, порядка отбывания наказания, несмотря на истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, положительную характеристику ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований административного искового заявления и считает необходимым сохранение административного надзора, установленного в отношении административного истца, обусловленного интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, кроме того вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Оричевский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2024 года.

Судья В.Л. Васенина