Дело № 1-54/2024 (1-637/2023)

УИД: 91RS0012-01-2023-006283-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре -ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым Облиенковой Т.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Беличенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия постоянного источника доходов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решил совершить хищение денежных средств граждан путём обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Для этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 для достижения своей цели, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением мессенджера 

<

данные изъяты>», выступая под условным именем «

<

данные изъяты>», осуществляя переписку в чатах мессенджера «

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет» под условными именами: «

<

данные изъяты>, и выполняющими функции кураторов в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», то есть лицами, осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграмм-чатов, распределение между собой ролей, координацию действий членов группы лиц в указанных телеграмм-чатах, наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее – кураторы).

С этой целью ФИО2, используя указанные телеграмм - чаты в сети «Интернет», достиг предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой он взял на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера мобильных и стационарных телефонов жителей 

<

адрес> Республики Крым и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники совершили правонарушение, и под предлогом решения вопроса о не привлечении их к ответственности убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять ФИО2, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. 

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись с ФИО2 о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО2 посредством своих телеграмм-чатов, предоставлять ФИО2 сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для размещения похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО2 о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную им работу.

ФИО2, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должен был, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах мессенджера «

<

данные изъяты>», являться по указанным кураторами адресам в 

<

адрес> для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими по месту их жительства, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за порученную ему работу.

Так, реализуя свой преступный умысел по хищению денежных средств граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 50 минут неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильные телефоны с абонентскими номерами +№, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, выдавая себя за сотрудника полиции, сознательно сообщило ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его дочь Свидетель №2 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом решения вопроса о не привлечении её к ответственности и возмещения причиненного вреда убедило Потерпевший №1 передать ему денежные средства, чем ввёл его в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений. Будучи введённый в заблуждение, Потерпевший №1 сообщил, что готов передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и личные вещи, на что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дало ему свое согласие и сообщило, что он должен передать денежные средства и личные вещи прибывшему к нему по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами была отведена ФИО2 

После этого, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений по указанию кураторов прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где при входе в квартиру его встретил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, будучи введенным в заблуждение путём обмана неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанное время, передал ФИО2 в руки денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые согласно курса Центрального банка Российской Федерации на момент совершения хищения эквивалентны 

<

данные изъяты>, а также полимерный пакет с вещами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, в результате чего в это же время вышеуказанные денежные средства поступили в его незаконное владение, и он, ФИО2, с этого момента получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил, что за несколько дней до произошедшего с ним в мессенджере телеграмм связались неизвестные ему люди и предложили заработать денег, он дал свое согласие и ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному ему кураторами адресу где потерпевший передал ему пакет. Из пакета он достал деньги, а остальные вещи выбросил в мусоропровод, затем сел в такси и поехал в Сбербанк 

<

адрес> переводить деньги, по дороге в банк ему пришло смс с номером счета, на который нужно было перевести деньги, ему сказали, чтоб он забрал себе 

<

данные изъяты>, а остальные деньги перевел, что он и сделал, деньги, которые забрал себе, он перевел на счет для его малолетних дочерей. В содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, просил суд не лишать его свободы, чтобы он смог возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных ним в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов поступил звонок на телефон, услышал, что плачет дочь, сказала «Папа, я попала в аварию, ногу сломала, передаю трубку, тебе всё объяснят». Ему объяснили, что его дочь попала в аварию, находится в реанимации, нужны деньги, чтобы не заводить уголовное дело. Был голос дочки, он подумал, что ему действительно звонит дочь и собрал денежные средства. После того, как он собрал деньги, ему сказали, что подъедет курьер. Приехал подсудимый, который представился именем Юрий, и он передал из рук в руки денежные средства 

<

данные изъяты>, которые были помещены в целлофановый пакет с простынями. До этого ему сказали, что нужны простыни, полотенца, что приедет курьер Юра, которому он передал все требуемое. После того как курьер ушел, у него продолжили просить деньги, диктовали заявление. В это время ему не могли дозвониться дочка и жена, жена позвонила соседям, и к нему прибежала соседка, дверь была не заперта, соседка сказала ему, что он разговаривает с мошенниками, так как сталкивалась с подобным, соседка позвонила в полицию. Приехала полиция и стали его расспрашивать о произошедшем, потом он подал заявление. В последующем принимал участие так же в опознании подсудимого, гражданский иск поддерживает полностью и просит возместить ущерб, назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснила, что потерпевший является ее соседом. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок на смартфон от жены потерпевшего. Так как человек пожилой всякое может быть, не здоров, жена забеспокоилась, т.к. была в гостях у друзей, звонила и на мобильный, и на городской телефон, не отвечал, заняты были оба телефона. Жена потерпевшего стала волноваться, позвонила ей и она с телефоном, не отключая звонок, зашла к ним в квартиру, дверь была не заперта. Потерпевший сидел, один телефон был рядом, по второму разговаривал, очень взволнованный, она спросила, что случилось, на что ответил, что дочь попала в аварию, нужна срочная операция, ввиду того, что незадолго до этого у нее был подобный звонок, она поняла, что это мошенники. В это время жена потерпевшего по телефону сказала, что только что разговаривала с дочерью, и с той все в порядке, попросила передать телефон, потерпевший поговорил с женой и понял, что его обманули, а мошенники сразу сбросили вызов. Она вызвала полицию. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии, подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснила, что потерпевший является ее отцом. Обычно она звонит отцу утром и вечером после работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 часов она звонила отцу на телефон, однако номер был постоянно занят. Сначала подумала, что отец с кем-то разговаривает, но когда это было на протяжении длительного времени, тогда она созвонилась с мамой, потом позвонили соседям, чтобы пришли и проверили, а когда проверили, тогда уже все узнали. Со слов потерпевшего и соседей ей стало известно, что в отношении ее отца совершено мошенничество. На момент совершения мошенничества она была на работе, в больницу не попадала и денег не просила. Показания, данные ею ранее на досудебном следствии, подтвердила в полном объеме.

Как следует из показания свидетеля Свидетель №1, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, она работает в должности старшего менеджера в банке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, длительное время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кассу подошел ФИО2 и сообщил, что ему требуется поменять 

<

данные изъяты> на Российские рубли, передал ей 

<

данные изъяты>, которые она поменяла и по просьбе последнего перевела на счет указный им (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, он работает в такси «

<

данные изъяты>» длительное время, на автомобиле 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказа от 

<

адрес>, в 

<

адрес> до 

<

адрес>А, в 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, ему в автомобиль присел ФИО2, после чего они направились вышеуказанному адресу. По пути следования ФИО2 все время разговаривал по телефону, затем вышел по адресу: 

<

адрес> и попросил подождать, что он и сделал. Примерно через 7 минут вышел и попросил проследовать до банка 

<

данные изъяты> при этом он обратил внимание, что у мужчины была крупная сумма денег, так как он их пересчитывал. Во время телефона разговора ФИО2 извинялся и говорил, что скоро переведет деньги, затем вышел на банке, а он напарился по своим личным делам №

Письменными доказательствами:

Как следует из заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 15 минут завладело, принадлежащими ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Мошенническим путем, введя в заблуждения, чем причинило ущерб в крупном размере. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) с участием Потерпевший №1 осмотрен подъезд и 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Республики Крым, в ходе указанного осмотра у Потерпевший №1 изъяли три листа бумаги с написанными последним собственноручно заявлениями (№).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. оперуполномоченным ОУР УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО2 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требований ст.49-51 УПК РФ, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, в результате чего похитил денежные средства 

<

данные изъяты>. В содеянном чистосердечно раскаивается. Меры физического и психологического воздействия не применялись №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в ходе проведения которой у последнего изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, на который поступали телефонные звонки №

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, выданный Потерпевший №1 в ходе выемки №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный телефон приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство, передан согласно расписке на хранение потерпевшему Потерпевший №1 №

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 три листа бумаги с написанными последним собственноручно заявлениями №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (№

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых указал на ФИО2 и опознал его, как мужчину, которому он передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (№

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), свидетель Свидетель №3 в присутствии понятых указал на ФИО2 и опознал его, как мужчину, которого он подвозил до 

<

адрес>А, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а затем до банка 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъяты туфли и куртка, принадлежащие последнему, которые были надеты на нем во время совершения преступления (№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрены: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на DVD-диске, предоставленная согласно запросу из отделения банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, согласно квитанциям №, № сданы на хранение в камеру хранения УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, диск с записью из 

<

данные изъяты>» хранится в материалах дела №).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к тяжкому преступлению, направленному против собственности.

Исследовав данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие родителей-пенсионеров, то обстоятельство, что мать подсудимого является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Согласно п. «б». 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

Однако, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра, имеет на иждивении малолетних детей и родителей-пенсионеров, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, необходимо и достаточно привлечения ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и постановляет заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Беличенко В.В. следует признать процессуальными издержками 

<

данные изъяты>. Процессуальные издержки в сумме 6 

<

данные изъяты> следует взыскать с ФИО2 на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты>. 

Арест, наложенный на основании постановления 

<

данные изъяты> следует сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Арест, 

<

данные изъяты> - следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок два года, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Разъяснить ФИО2 о необходимости самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному ФИО1 по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО2 6 

<

данные изъяты> путем перечисления на счет федерального бюджета.

Арест, 

<

данные изъяты> - сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Арест, 

<

данные изъяты> сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева