Дело № 2-441/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Белоус Е.А.,

с участием представителя истца АО «Архангельские электрические сети» 

ФИО1,

представителя третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Архангельские электрические сети» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Архангельские электрические сети» (далее – АО «АЭС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, обосновав требование тем, что ответчик в период с 7 мая 2018 года по 17 января 2019 года без договора потреблял электрическую энергию от принадлежащей ему (истцу) сети по адресу: 

<

адрес> при этом согласно расчёту объём бездоговорного потребления составил 24 330,24 кВт/ч стоимостью 118 001 руб. 66 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленное требование поддержал, дополнительно пояснив, что ответчиком было допущено подключение к сетям истца без какого-либо договора, накинут провод на электросеть АО «АЭС» до прибора учёта многоквартирного дома № № по 

<

адрес>. Расчёт неосновательного обогащения произведён, исходя из пропускной мощности провода. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив дополнительно, что по договору с управляющей компанией общество предоставляет коммунальный ресурс жильцам дома. Учёт производится по показаниям прибора общедомового учёта потребления, он установлен на стене дома 

<

адрес>. Поскольку самовольное подключение имело место до прибора учёта, то ущерб причинён сетевой организации, то есть истцу. В случае, если бы подключение было произведено после общедомового прибора учёта, вред был бы причинён управляющей компании, поскольку она оплачивает потери (разницу между индивидуальным, общедомовым потреблением и всем объёмом поставленной электроэнергии).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что 1 января 2013 года между ОАО «Архинвестэнерго» и ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») заключён договор аренды недвижимого имущества электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору (л.д.19-21, 22-28).

29 августа 2015 года и 21 ноября 2016 года к указанному договору его сторонами подписаны дополнительные соглашения (л.д.29, 30).

18 апреля 2011 года ООО «АСЭП» заключило с АО «АЭС» договор субаренды недвижимого имущества электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем, указанным в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4 (л.д.16-17, 18).

1 октября 2018 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключило с ООО «УК «Заречная» (потребителем) договор энергоснабжения № 11-004238, по которому приняло на себя обязательство, как гарантирующий поставщик, осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (управляющей организации) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

При этом потребитель приобретает по данному договору электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирных домов, указанных в приложении к договору, в объёме, определённом на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей многоквартирного дома (л.д.134-137, 138, 139).

В Приложении № 1 к указанному договору перечислены многоквартирные дома, в том числе, дом 

<

адрес> (п.122) – л.д.118-133.

В ходе проведения проверок правильности подключения и учёта потребления электрической энергии работниками АО «АЭС» 7 мая 2018 года и 17 января 2019 года выявлены факты подключения потребителя ФИО3, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в квартире 

<

адрес>, к общедомовому прибору учёта потребления электроэнергии. При этом подключение указанной квартиры произведено до общедомового прибора учёта, минуя его, к сети, принадлежащей истцу (л.д.13-15, 73).

В связи с выявленными нарушениями работниками истца составлены акты от 7 мая 2018 года и 17 января 2019 года № 595 и № 646 соответственно, на основании которых позднее составлен расчёт бездоговорного потребления ФИО3, который, подключив квартиру к электросети, минуя общедомовой прибор учёта, без договора пользовался электрической энергией, в размере 118 001 руб. 66 коп. (л.д.6, 7).

22 января 2019 года сотрудником ООО «АСЭП» составлен акт об отключении квартиры ответчика на вводных изоляторах жилого дома № 58 по ул.Пирсовой в г.Архангельске (л.д.12).

Ответчик пользовался электрической энергией, принадлежащей АО «АЭС», с мая 2018 года по январь 2019 года, однако данный коммунальный ресурс не оплатил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя третьего лица, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5), счетах, выставленных ответчику об оплате электроэнергии (л.д.9, 10, 11), техническом паспорте электрических сетей ТП № 641 по 

<

адрес> (л.д.31-34), информации о показаниях приборов учёта потребления электроэнергии по 

<

адрес> (л.д.88-117), счетах-фактурах, выставленных АО «АЭС» (л.д.140-145), актах приёмки-передачи оказанных услуг и протоколах разногласий к ним (л.д.146-160).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ФИО3, осуществивший в период с 7 мая 2018 года по 17 января 2019 года бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес> обязан возместить стоимость объёма бездоговорного потребления сетевой организации, к сетям которой было присоединено энергопринимающее устройство ответчика. Данной сетевой организацией является АО «Архангельские электрические сети».

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае её бездоговорного потребления посредством установленных Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила).

В силу п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения), по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. 

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт потребления ответчиком электроэнергии от общедомовой сети, подключённой к сетям истца, минуя прибор учёта, надлежащим образом выявлен и оформлен актом. Бездоговорное потребление ФИО3 подтверждено в суде также и совокупностью иных доказательств.

На основании п.196 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления. 

Упомянутым пунктом для однофазного ввода предусмотрена формула:

Данная формула и была применена истцом (поскольку расчёт произведён в кВт, а не в мВт, без 1000 в знаменателе). Применённые для расчёта значения допустимой предельной токовой нагрузки и номинального фазного напряжения ответчиком не оспорены. Иного порядка расчёта бездоговорного потребления, чем тот, который применил истец, закон не содержит.

Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

Стоимость объёма бездоговорного потребления и стоимость объёма безучётного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Истцом представлен расчёт оплаты потреблённой ответчиком электрической энергии: за период с 7 мая 2018 года по 17 января 2019 года = 256 дней = 6 144 часа; объём бездоговорного потребления составил 20 (допустимая токовая нагрузка провода сечением 2х2,5 кв.мм) х 0,22 кВт (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности) х 6 144 = 24 330,24 кВт*ч; стоимость потреблённой электроэнергии составила: 4,85 руб./кВт*ч х 24 330,24 – 118 001 руб. 66 коп. (л.д.8).

Указанный расчёт выполнен в соответствии с п.196 Основных положений, задолженность определена в соответствии с тарифом, установленным постановлением Правительства Архангельской области от 20 декабря 2018 года № 78-э/7 (л.д.35-38).

Таким образом, истец при расчёте правильно в соответствии с вышеприведёнными положениями, а также согласно ст.1105 ГК РФ, применил действовавший на момент повторного выявления бездоговорного потребления для соответствующей категории потребителей тариф (без НДС) 4,85 руб/кВтч.

Расчёт судом проверен и является правильным. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО3 в пользу АО «АЭС» в возмещение расходов, понесённых им по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, следует взыскать 3 560 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Архангельские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Архангельские электрические сети» сумму неосновательного обогащения 118 001 рубль 66 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 560 рублей, всего 121 561 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева