Дело №2-4274/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в виде просроченной задолженности по основному долгу 64325 рублей 34 копейки, просроченных процентов 23804 рубля 16 копеек, штрафных процентов 11649 рублей 53 копейки, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3193 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей; проценты за пользование кредитом за пределами беспроцентного периода, составляющего до 55 дней, составляют 34,9% годовых; ответчик обязательства по заключенному договору не исполнял, в ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем договор был расторгнут истцом 25 мая 2017 года в одностороннем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей; проценты за пользование кредитом за пределами беспроцентного периода, составляющего до 55 дней, составляют 34,9% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец на основании пункта 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расторг 25 мая 2017 года вышеуказанный договор в одностороннем порядке.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в виде просроченной задолженности по основному долгу 64325 рублей 34 копейки, просроченных процентов 23804 рубля 16 копеек, штрафных процентов 11649 рублей 53 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 24 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в виде просроченной задолженности по основному долгу 64325 рублей 34 копейки, просроченных процентов 23804 рубля 16 копеек, штрафных процентов 11649 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 рубля 37 копеек, а всего взыскать 102972 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв