Дело № 12-73/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 февраля 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 23.09.2019 г. ФИО2 ФИО1 собственник транспортного средства «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > признан виновным в том, что 13.09.2019 г. в 12:08 часов по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.ФИО3 11,400 (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомобилем «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > 13.09.2019 управляла его супруга Ш.Е.А., которая вписана в страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, добавил, что в указанное в постановлении время он автомобилем «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > не управлял, он собственник данного автомобиля. Автомобилем «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > управляет его супруга Ш.Е.А., он управляет другим автомобилем «Рено-Меган».

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ш.Е.А., которая пояснила, что 13.09.2019 она управляла автомобилем «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № >, она очень торопилась, ей надо было забрать ребенка. ФИО1 - её супруг, он собственник автомашины «Рено- SCENIC», у них в семье две машины, он управляет «Рено-Меган».

Заслушав ФИО1, свидетеля Ш.Е.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > является ФИО1. 

В материалах дела (л.д. 2) имеется копия страхового полиса, согласно которому Ш.Е.А. допущена к управлению транспортным средством.

В судебном заседании Ш.Е.А. подтвердила, что 13.09.2019 г. в 12:08 по адресу: автодорога Екатеринбург-Н.ФИО3 11,400 (из Екатеринбурга) автомобилем марки «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственником которого является ФИО1, управляла она.

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации правонарушения - 13.09.2019 г. транспортным средством «Рено SCENIC», государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 не управлял.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 23.09.2019 г. ФИО2 о назначении наказания ФИО1 - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев