Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 22 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-535/2018 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 04.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. 

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что не смог остановиться, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 06. 04.2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 28. 02.2018 г. в 11. 43 ч. по адресу: ул. 30 лет Победы от ул. Монтажников г.Тюмени Тюменской области водитель, управляя транспортным средством марки СУБАРУ государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «ФИО2»).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 6. 13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с п. 6. 2 ПДД ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6. 14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ИЗ предоставленных фото- и видеоматериалов судом установлено, что транспортное средство под управлением заявителя выехало на перекресток при включении желтого сигнала светофора( при смене с зеленого на желтый), возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, у водителя отсутствовала. Следовательно, в силу требований Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации водителю разрешено было дальнейшее движение.

Таким образом, административным органом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 06. 04.2018 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 06. 04.2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова