РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 января 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю. В.,

при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2834/2026 (УИД 47RS0005-01-2025-011519-39) по административному иску ФИО2 к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, КУМИГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указав, что в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области было подано заявление о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности (государственная собственность на которые не разграничена»). Решением от Дата за исходящим номером ОЗ-3100 отказано в предоставлении муниципальной услуги по основаниям пункта 3 статьи 11.3, части 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, которое признано незаконным Выборгским городским судом в рамках административного дела № 2а-4586/2024. 21.09.2025 между административным ответчиком и административным истцом заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № № от Дата.

Дата ФИО2 подала заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о выкупе земельного участка. Дата административным ответчиком вынесено решение № оз-16388 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов по заявлению, основанием для отказа послужило то, что срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах» истек.

Ссылаясь на статьи 36, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, указывая что заявление о предоставлении земельного участка в собственность первоначально было подано Дата, административный истец просит признать незаконным решение от Дата № оз-16388 КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Первомайское сельское поселение, 

<

адрес> в собственность за плату без проведения торгов и возложить обязанность повторно рассмотреть заявление от Дата о предоставлении в собственность земельного участка за плату без проведения торгов в соответствии с нормами, в порядке и сроки, действовавшими на момент подачи заявления.

В судебном заседании административный истец требования поддержала.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав административного истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата между администрацией Выборгского муниципального района Ленинградской области и ФИО2 заключен договор аренды№ земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается представленной суду копией договора аренды (т. 1 л. д. 9-11).

Дата ФИО2 подала заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о предоставлении земельного участка в собственность за плату, что подтверждается представленной суду копией заявления № (т. 1 л. д. 13).

Дата административным ответчиком вынесено решение № оз-16388 об отказе в предоставлении муниципальной услуги на основании пункта 19 статьи 39.16 ЗК Российской Федерации и со ссылкой на то, что истек срок действия Постановления № (т. 1 л. д. 14).

Оценивая оспариваемое решение по правилам части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административных ответчиков в сфере земельных правоотношений, порядок принятия решения соблюден, у административного ответчика наличествовали достаточные основания для его принятия, а содержание решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Срок действия постановления Правительства РФ от 09.04.2022 года №, устанавливавшего дополнительные по отношению к Земельному кодексу Российской Федерации основания для предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, ограничен 2024 годом, и с Дата эти нормы не применяются. На что и указано в оспариваемом решении.

Данная правовая позиция содержится в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.01.2025 № АКПИ24- 024.

Довод административного иска о том, что по вине административного ответчика договор аренды земельного участка был заключен не в 2024 году, а в 2025 году, правового значения не имеет, так как не позволяет суду применить нормативно - правовой акт, действие которого утрачено.

Таким образом наличествуют правовые основания для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 января 2026 года.

Судья