68RS0 -59

1-442/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 5 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Воробьева Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым один раз мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л., принадлежащую ООО «Бегемот» стоимостью без учета торговой наценки 297 рублей 54 копеек, которую спрятал за пояс брюк. После этого ФИО1, пройдя кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, , в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторог» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, 3 572 рубля 86 копеек: 3 дезодоранта AXE антиперсперант карандаш африка 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER твердый 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER аэрозоль 150 мл., 2 дезодоранта NIVEAFORMEN 150 мл., спрей невидимый для черного и белого. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал вышеуказанный товар под одежду. После чего, пройдя кассовую зону, и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в дневное время находился в магазине «Бегемот» по адресу: Так как денег у него с собой не было, он пришел туда с целью украсть алкоголь, чтобы потом употребить его. Находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда с полки взял бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л., которую спрятал в брюки за пояс. Затем направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Водку в дальнейшем употребил. Также в указанный день в обеденное время, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Поскольку денег у него не было, он пришел в магазин с целью украсть товар. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда с одной из полок взял шесть дезодорантов и спрятал под одежду. Затем с другой полки взял еще пять дезодорантов, которые также спрятал под одежду. Потом направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, похищенный товар не оплатил, и распорядился им по своему усмотрению (л.д.74-76). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего пмн данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она представляет по доверенности интересы ООО «Бегемот». от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , фта. стало известно, что в указанный день та просматривала записи с камер видеонаблюдения за и обратила внимание на мужчину, одетого в куртку черного цвета с капюшоном и брюки синего цвета. В 11 часов 19 минут указанный мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс» 0,5 л., стоимостью 297 рублей 54 коп., которую спрятал за пояс брюк. Далее мужчина направился к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, покинул магазин, чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту директором магазина фта было написано заявлению в полицию (л.д.52-53). 

Показаниями свидетеля фта., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего пмн. (л.д.66-67). 

Показаниями свидетеля пам ст. УПП ОП УМВД России по , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него находился на исполнении материал КУСП по обращению фта - директора магазина «Бегемот», по факту хищения товара , установленного в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Было установлено, что мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном и брюки синего цвета, в 11 часов 19 минут, подошел к стеллажу с алкоголем и взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс» 0,5 л., стоимостью 297 рублей 54 коп., которую спрятал за пояс брюк. Далее мужчина направился к выходу и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный мужчина был им опознан как ФИО1, г.р., который был приглашен в отдел полиции (л.д.151-152). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей Постановление вступило в законную силу (л.д.30, копия).

Заявлением фта. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 11 часов 22 минуты, совершило хищение товара из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: (л.д.19). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговой зал магазина «Бегемот» по адресу: . При входе в магазин находятся 4 кассовые зоны, прямо у стены находятся стеллажи с виноводочной продукцией. На стеллаже слева на 4-й полке снизу обнаружены стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой водки «Беленькая Люкс». В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23, 24). 

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от и с фототаблицами, согласно которым изъят в ООО «Бегемот» и осмотрен диск с видеозаписью. При воспроизведении записи на диске появляется видеофайл с названием «10.03 ФИО2 водка» продолжительностью 19 секунд. Указана дата и время 11:19:13. На экране видны стеллажи с алкогольной продукцией. На записи появляется 1, одетый в куртку черного цвета с капюшоном с брюки синего цвета. В 11:19 видно как ФИО1 взял с полки одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Далее запись продолжается в отделе с бытовой химией, где в 11:25 видно как ФИО1 прячет бутылку к себе в брюки спереди. На 14 секунде видеозаписи видно как ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, выходит из магазина.

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35, 36-37, 38, 39-42, 43).

Протоколом осмотра документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- копия товарной накладной от , согласно которой стоимость одной единицы товара водка «Беленькая люкс» объемом 0,5 л. с учетом НДС составляет 297 рублей 54 коп.;

- сличительная ведомость акта инвентаризации от , согласно которой установлена недостача одной бутылки водка «Беленькая Люкс».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59, 60, 61-65).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего квс данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , мсб стало известно, что последней проводилась фиксация остатков нескольких групп товаров, в результате чего была обнаружена недостача товара. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за указанную дату, ею был выявлен факт хищения товара. На записи она увидела, как 13 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который похитил: 3 дезодоранта AXE антиперсперант карандаш африка 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER твердый 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER аэрозоль 150 мл., 2 дезодоранта NIVEAFORMEN 150 мл., спрей невидимый для черного и белого, и спрятал их за под одежду. В результате этого ООО «Агроторг» был причине материальный ущерб на общую сумму 3 572 рубля 86 коп. По данному факту мсб было написано заявление в полицию (л.д.144-145). 

Показания свидетеля мсб., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего квс (л.д.149-150). 

Показаниями свидетеля пам., ст. УПП ОП УМВД России по , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него находился на исполнении материал КУСП по обращению мсб - директора магазина «Пятерочка», по факту хищения товара , установленного в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Было установлено, что в 13 часов 40 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, где со стеллажей взял следующий товар: 3 дезодоранта AXE антиперсперант карандаш африка 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER твердый 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER аэрозоль 150 мл., 2 дезодоранта NIVEAFORMEN 150 мл., спрей невидимый для черного и белого, которые спрятал под одежду, а затем, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, ушел. Данный гражданин был им опознан как ФИО1, который был приглашен в отдел полиции (л.д.151-152).

Заявлением мсб от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13:39 по 13:42, находясь в магазине по адресу: похитило товарно-материальные ценности, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 019 рублей 73 коп. без учета торговой наценки с НДС (л.д.91).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: находится жилой многоэтажный дом, на первом этаже которого находится магазин «Пятерочка». В магазин имеется один вход, за которым идёт тамбур, далее кассовые зоны, за которыми расположены стеллажи с различными продуктами питания и бытовой химией, ничего не изъято (л.д. 95,96).

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от и с фототаблицами, согласно которым изъят и осмотрен диск с видеозаписью. При открытии диска на нем обнаружено 5 файлов:

1. 13:39 на экране видно вход в магазин, в магазин заходит ФИО1;

2. 13:40 по торговому залу магазина передвигается ФИО1;

3. 13:40 на записи видно как из магазина выходит ФИО1;

4. 13:39 к стеллажу с бытовой химией подходит ФИО1 и берёт с полки шесть дезодорантов: три в одну руку и три в другую. В 13:40 на записи видно как ФИО1 спрятал дезодоранты к себе под одежду. В 13:40 видно как ФИО1 взял с полки еще пять дезодорантов и спрятал их под одежду и затем отошел от стеллажей с бытовой химией. 

Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.100, 101-102, 109-110, 111-115, 116).

Протоколом осмотра документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: 

1. инвентаризационный акт № от , согласно которому установлена недостача следующего товара: 3 дезодоранта AXE антиперсперант карандаш африка 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER твердый 50 мл., 3 дезодоранта OLDSPICEWHITEWATER аэрозоль 150 мл., 2 дезодоранта NIVEAFORMEN 150 мл.; 

2. счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара дезодорант OLDSPICEWHITEWATER твердый без учета торговой наценки составляет 337 рублей 97 коп.;

3. счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара дезодорант OLDSPICEWHITEWATER твердый аэроз. Без учета торговой наценки составляет 337 рублей 97 коп.;

4. счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара дезодорант AXE антиперсперант карандаш африка 50 мл. без учета торговой наценки составляет 302 рубля 98 коп.;

5. счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара дезодорант NIVEAFORMEN 150 мл. спрей без учета торговой наценки составляет 318 рублей 05 коп.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-118, 119-121, 122, 123-135).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от (в отношении имущества, принадлежащего ООО «Бегемот») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от (в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение в отношении имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, холост, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, находился на стационарном лечении с по с диагнозом «Острая интоксикация спихостимуляторами», по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, проживает с матерью, привлекался к административной ответственности.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию по всем преступлениям (с первоначальных объяснений вину в совершении преступлений признавал), возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, что в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимая в суде не заявила.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с назначением ФИО1, менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для определения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа, о чем заявила сторона защиты, суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от в отношении имущества ООО «Бегемот») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бегемот» и «Пятерочка» в количестве 2 штук; копии товарной накладной, копию сличительной ведомости, инвентаризационный акт, счета-фактуры, - оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова