Дело № 5-8/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000100-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Чердынь 16 февраля 2024 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего дворником в магазине 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2024 г. около 20:00 ФИО1, находясь в магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания окружающих прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, указав, что не помнит, что приходил в магазин, но допускает. В его лексике присутствует нецензурная брань. Он в этот день ходил на поминки, с собой ему дали один литр водки, которую он распил с сожительницей ФИО4 и сильно опьянел. Работает он дворником в магазине «

<

данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя ФИО3, заработная плата небольшая, он ее на руки не получает, выдают продуктами питания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Чердынскому городскому округу в судебное заседание не явились.

Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2024 г., объяснениями свидетеля ФИО5, самого ФИО1, рапортом от 15 февраля 2024 г., составленным сотрудником ОМВД России по Чердынскому городскому округу. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 не установлено, равно как и в заинтересованности свидетеля в исходе дела. Показания свидетеля ФИО5 об имевшем месте нарушении общественного порядка получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «в состоянии опьянения», поскольку ничем, кроме пояснений самого ФИО1, данное обстоятельство не подтверждается: ни рапортом, ни объяснениями свидетеля.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления, поэтому время с 20:50 15 февраля 2024 г. подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с исчислением срока административного наказания с момента доставления- 20:50 15 февраля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Хорошева