КОПИЯ

Дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область 10 марта 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., 

при секретарях судебного заседания Самохиной Д.Н. и Вишняковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Реутов Московской области: заместителя прокурора Точилкина Д.В. и помощника прокурора Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Масюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 2 дней исправительных работ заменена на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 36 минут, действуя умышленно, используя приложение банка «Сбербанк Онлайн России», установленное на его смартфоне, осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2, тем самым оплатил покупку наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего от абонентского номера 

<

данные изъяты> посредством системы обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» «Вотсапп», установленного на смартфоне ФИО1, получил информацию от неустановленного следствием лица о месте тайника-закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), после чего прибыл к дереву, расположенному с левой стороны от входной двери четвертого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между стволом № и стволом № указанного дерева, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 2,59 грамма, что является крупным размером, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в указанном размере.

Далее, ФИО10, имея при себе ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,59 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала и в фантик из-под конфеты, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (от 2,5 до 1000 грамм), преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, вплоть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками Отдела полиции по г. о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское», после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, на земле, возле корней дерева, расположенного напротив второго окна фасадной части 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, упакованный в фантик из - под конфеты с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 2,59 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) - массой 2,57 грамма, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г вещества).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он употребляет героин на протяжении 6-8 лет, периодически 2 раза в месяц, разовая доза составляет около 0,5 грамма.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, он решил приобрести наркотическое средство героин и при помощи своего мобильного телефона (код 130508) заказал через мессенджер «WhatsApp» у мужчины по имени Дмитрий, абонентский номер которого 

<

данные изъяты>, после чего он перевел ему денежные средства в размере 1600 рублей на банковскую карту «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя Рахмаджона ФИО2 Г., и отправил ему на «WhatsApp» фото чека о переводе денежных средств. Затем Дмитрий скинул ему фотографию, зеленым кругом было обведено место, где лежит наркотическое средство, внизу под фото был написан адрес, а именно: 

<

адрес>, подъезд №, с пометкой, что наркотическое средство в виде конфетной обертки синего цвета лежит в дереве. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, он направился по вышеуказанному адресу, чтобы забрать закладку. При этом, он подошел к подъезду № 

<

адрес>, где в дереве нашел сверток в фантике синего цвета и забрал ее, после чего направился в сторону 

<

адрес>. По пути увидел подозрительных мужчин, и посчитав, что это сотрудники полиции, он выбросил героин под дерево с торца 

<

адрес>. После этого он был задержан сотрудниками полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли, куда он ранее выбросил сверток в фантике, в котором находился героин, был изъят (т. 1 л. д. 38-40; 44-46; 156-163; 261-264). 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении указанного преступления, она полностью установлена и объективно доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г. о. Реутов. 20.10.2020г., в дневное время, он совместно со стажером ФИО12 находился на обслуживаемой территории, и на 

<

адрес> увидели двух подозрительных мужчин, одним из которых оказался подсудимый ФИО1, вторым свидетель ФИО11 При этом, ФИО1 увидев их, побежал и что-то выкинул из рук. Он побежал за ним и задержал его возле 

<

адрес>, а ФИО3 побежал за вторым. На вопрос что он выкинул, ФИО1 сразу признался, что сверток с наркотическим средством – героином, который он приобрел для личного употребления через закладку. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В присутствии понятых было проведено два осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, при этом тот показал на место, откуда забрал свёрток с наркотическим средством возле 4 подъезда 

<

адрес> и на место, куда потом его выбросил возле торца 

<

адрес>, убегая от них. Экспертом был изъят с земли и упакован сверток, обернутый в фантик из-под конфеты, на который указал ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон и банковская карта. Стажер ФИО12 задержал ФИО11, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. После задержания ФИО1 оказывал им содействие в раскрытии данного преступления.

Из показаний свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного ОУР ОП по г. о. Реутов, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.10.2020г., около 12 часов 35 минут, он находился на рабочем месте, когда поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо оказать содействие сотрудникам уголовного розыска ФИО16 и стажеру ФИО12, которые кого-то задержали. При этом он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты - мобильный телефон марки «Honor» IMEI – 1 №, IMEI – 2 № и банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя MOMENTUM R. Данные предметы были упакованы и опечатаны, он проводил видеосъемку личного досмотра. ФИО1 на месте рассказал, что, увидев сотрудников полиции, побежал от них и сбросил ранее приобретенный сверток с героином. Также было проведено два осмотра места происшествия, при которых ФИО1 показал место тайника-закладки, откуда забрал сверток с наркотическим средством, и место, где сбросил его, откуда он впоследствии был изъят и упакован экспертом. Видеозапись личного досмотра была перенесена им на диск, который он позже добровольно выдал следователю (т. 1 л. д. 110-111).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что он является стажером по должности оперуполномоченного ОУР ОП по г. о. Реутов. 20.10.2020г., около 12 часов 30 минут, он совместно с ФИО16 в ходе отработки оперативной информации о лицах, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, у подъезда № 

<

адрес>, заметили двух мужчин, которыми впоследствии оказались ФИО11 и ФИО1, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. При этом, один из них - ФИО1, развернулся и попытался скрыться, и из правой руки выбросил сверток в виде конфеты синего цвета в сторону дерева, расположенного напротив 

<

адрес>. В ходе дальнейшего преследования ФИО1 был задержан и сообщил, что подобрал закладку в виде конфеты с «героином» у подъезда № 

<

адрес>, которую ранее приобрел, используя свой мобильный телефон через мессенджер «WhatsApp» у мужчины по имени Дмитрий, абонентский номер которого 

<

данные изъяты>. После этого, в присутствии понятых ФИО16 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» IMEI – 1 №, IMEI – 2 № в корпусе черного цвета, и банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя MOMENTUM R, данные предметы были упакованы и опечатаны. Для проведения следственных действий на место был вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где подобрал закладку в виде конфеты с «героином» по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, а также указал место, где при преследовании выбросил сверток, который был изъят и упакован экспертом-криминалистом (т. 1 л. д. 122-124).

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, согласно которым 20.10.2020г, около 12 часов 48 минут, они находились на рабочем месте в ГАУЗ МО «ЦКБ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поприсутствовать в качестве понятых при следственных действиях. При этом, перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила права и обязанности понятых. После чего они совместно с участвующими лицами прошли на участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес>. Там было расположено дерево, состоящее из трех стволов, один из которых был обрублен. Задержанный ФИО1 указал на это дерево и пояснил, что между стволом 1 и стволом 2, он забрал закладку в виде конфеты, обернутую в фантик синего цвета, с веществом внутри. Также он пояснил, что это героин и он забрал его в целях дальнейшего потребления и хранил при себе. Далее они совместно с участвующими лицами направились на второй осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал точное место (у корня дерева, покрытого мхом зеленого цвета), куда выбросил закладку в виде конфеты, обернутую в фантик синего цвета с веществом внутри, когда понял, что его преследуют сотрудники полиции. При этом экспертом был изъят и упакован данный сверток, а также у ФИО1 были изъяты и упакованы смывы с обеих рук. Вышеуказанные осмотры места происшествия сотрудник полиции зафиксировал на фото и видеокамеру мобильного телефона (т. 1 л. 

<

...>).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что 20.10.2020г., около 12 часов 15 минут, он вышел из дома. Проходя возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО1, с которым пошли дальше вместе. Возле подъезда № 

<

адрес>, они попрощались. Через некоторое время он увидел, как ФИО1, оглядываясь, побежал в сторону 

<

адрес>, а за ним бежали сотрудники полиции. Впоследствии их обоих задержали (т. 1 л. д. 84-90).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных судом:

- рапортом сотрудника полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о преследовании и задержании ФИО1, который пытаясь скрыться, выбросил из правой руки в сторону дерева, расположенного по адресу: г. о. Реутов, 

<

адрес> сверток синего цвета. После задержания, ФИО1 пояснил, что подобрал закладку с «героином», которую ранее приобрел у мужчины по имени Дмитрий. Далее, в ходе осмотра места происшествия он указал место, где подобрал закладку на 

<

адрес>, 4 подъезд, а также на место, где при преследовании выбросил сверток с «героином» (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения им свертка с наркотическим средством «героин», расположенное между стволами № и № дерева, произрастающего возле подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л. д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он выбросил сверток с наркотическим средством. С места происшествия, в том числе, изъят сверток из полимерного материала в фантике из-под конфеты с порошкообразным веществом и упакован в полимерный пакет (т. 1 л. д. 12-20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № и банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя MOMENTUM R (т. 1 л. д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,59 грамма, содержится героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л. д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе (объект №), массой - 2,57 грамма, содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. д. 70-71);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен пакет из полимерного материала прозрачного цвета № с содержащимся внутри полимерным пакетом прозрачного цвета с веществом (героин), фантиком из-под конфеты синего цвета и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 73-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО16 добровольно выдал следователю мобильный телефон марки «Honor» IMEI – 1 №, IMEI – 2 № и банковскую карту «Сбербанк» № на имя MOMENTUM R, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л. д. 95-98);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены признанные вещественными доказательствами, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк» № MOMENTUM R. При осмотре мобильного данного мобильного телефона, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером +№, который записан в данном телефоне по имени «Дима». В переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующее сообщение: «Братан работаешь?», в переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сообщения: входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ «Да», №». Далее в переписке обнаружен скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:36:52 номер документа: 789823, сумма операции: 1600 рублей, получатель платежа: ФИО2 

<

адрес> скриншота находится прямоугольная фигура синего цвета, на которой имеется надпись «ПАО «Сбербанк России» Платеж выполнен»: исходящее голосовое сообщение: «Глянь где-нибудь поблизости там, на Победе, Советской, ФИО4 адреса», входящее сообщение: фотография, на которой зеленым кругом обведено место, где лежит закладка, внизу под фото указан адрес: «Строителей 1 подъезд 4 в дереве, в конфетной обертке по метке (слева от подъезда)». При осмотре банковской карты установлено следующее - на лицевой стороне находятся: логотип банка «Сбербанк», выполненный красителем черного цвета, встроенный чип желтого цвета, номер карты №, «№», имя «MOMENTUM R» (т. 1 л. д. 100-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО17 добровольно выдал следователю CD-R диск с видеозаписями «№», № осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем был осмотрен CD-R диск и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО1 указывает на место приобретения наркотического средства – героин, и на место, куда он его выбросил, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. При просмотре видеозаписей, согласно пояснениям ФИО1 установлено, что местом «закладки» приобретенного им героина - является дерево, расположенное у 4-го подъезда, 

<

адрес>, местом куда он выбросил сверток с героином является – дерево, расположенное вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также напротив ЦГБ Лаборатория (т. 1 л. д. 117-119);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписями № осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическим средством героин массой 2,55 грамма, изъятым при осмотре места происшествия, мобильным телефоном марки «Honor», принадлежащем ФИО1 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 как в незаконном приобретении наркотического средства героин в особо крупном размере, без цели сбыта, так и его последующего незаконного хранения до момента столкновения с сотрудниками полиции и его последующего задержания, поскольку она объективно установлена и подтверждена: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО16 и ФИО12 об обстоятельствах преследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, который пытаясь скрыться от них, выбросил из правой руки на землю сверток с наркотическим средством, а после его задержания добровольно указал на место, где впоследствии был обнаружен и изъят экспертом указанный сверток; показаниями свидетелей - понятых ФИО14 и ФИО15 в присутствии которых ФИО1 добровольно указал следователю на 2 участка местности, расположенные возле 4 подъезда 

<

адрес> и 

<

адрес>, и сообщил, где он сначала приобрел из закладки сверток с наркотическим средством, а затем выбросил его, которые были осмотрены с их участием, и составлены соответствующие протоколы следственных действий; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,59 грамма, которая составляет особо крупный размер; протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО1, с фототаблицами и видеозаписью к ним, в ходе которых он указал на точное место закладки, откуда им был незаконно приобретен сверток с героином, и на место, куда он его выбросил, пытаясь скрыться в ходе преследования сотрудниками полиции; протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него мобильного телефона, при осмотре которого следователем была обнаружена переписка, свидетельствующая о приобретении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица наркотического средства с указанием точного места его закладки; подробными и последовательными показаниями ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства, в которых он сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства - героина и другими доказательствами. 

При этом, оснований сомневаться в показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО16, ФИО13 и ФИО12, понятых - ФИО14 и ФИО15, как и свидетеля ФИО11, который видел убегающего ФИО1, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на протяжении предварительного следствия и судебных заседаний давали подробные, последовательные показания, согласующиеся с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Данных о наличии у сотрудников полиции, свидетелей – понятых умысла для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, провокации, какой-либо ведомственной заинтересованности, равно как и существенных противоречий, каких-то догадок в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих этим под сомнение, и которые повлияли либо могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, как и причин для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено. Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, находит их допустимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются совокупностью других исследованных письменных доказательств. 

Судом установлено, что все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она проведена в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладал специальными познаниями в соответствующей области и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертного заключения надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы. 

При этом, данных о каких-либо нарушениях норм уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, заключения эксперта, и иных доказательств, стороной обвинения и защиты суду не представлено. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их последовательными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и полной реализацией права ФИО1 на защиту, в связи с чем суд доверяет им и считает возможным положить в основу приговора как допустимое и достоверное доказательство.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенные в обвинении, соответствуют требованиям закона, достаточно полно излагают обстоятельства инкриминируемого деяния, не содержат противоречий, не нарушают права на защиту подсудимого и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ и обстоятельствами дела, установленными судом. 

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, установленный ст. 171 УПК РФ, следователем соблюден, а составленное обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает полностью установленной и объективно доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учёте у врача-нарколога, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - пенсионерку с хроническими заболеваниями, страдает хроническими заболеваниями (ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «С»), государственными наградами не награждался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды шифр по МКБ-10: F19.2). В период инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л. д. 202-203).

Оснований не доверять заключению указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и научно обоснованным. Оценивая заключение комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в психической вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления.

На основании п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении у ФИО1 малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери – пенсионерки с хроническими заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Реутовского городского суда 

<

адрес> от 08.07.2016г. не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обладает повышенной степенью и характером общественной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, которые свидетельствуют о повышенной опасности его личности, поскольку освободившись из мест лишения свободы после отбывания наказания, назначенного судом за совершение аналогичного преступления, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и конкретных данных о личности виновного. 

Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, частей 1 и 2 ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд также учитывает, что правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором виновен подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021г.

Судья: Секретарь: