Дело №5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально нигде не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте – возле дома по адресу: 

<

адрес>, высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал гражданам, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявлял. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне выпил две бутылки пива. Вину не признал, не отрицал тех обстоятельтсв, что общался с семьей ФИО8 Пояснил, что нецензурных выражений и дискредитирующих выкриков не допускал, намеревался сообщить ФИО3 о причинении ему побоев., поскольку ему известно что он работает в полиции, в тот момент проходил мимо его дома. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 82 09 № от 26.07.2023г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:05 ч. по тел. 

<

***> обратилась ФИО4 24.10.1981г.р. проживающая по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес> «А», которая сообщила, что около её дома неизвестный мужчина спровоцировал конфликтную ситуацию с её мужем ФИО3;

- объяснениями ФИО4 от 26.07.2023г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она вышла из своего дома вместе с мужем и несовершеннолетним ребёнком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после они семьей направились к автомобилю, однако им преградил дорогу ранее неизвестный им мужчина, который находился в состоянии алкогольного объяснения, стал провоцировать конфликтную ситуацию, высказывался нецензурной бранью в присутствии ребёнка, в руках у неизвестного ей ранее мужчины находилось бутылка объёмом 0.5л., с остатками жидкости красного цвета;

- объяснениями ФИО5 от 26.07.2023г., из которых следует, что около 19 часов 20 минут во дворе своего дома он услышал голос своей дочери которая вызывала сотрудников полиции, выйдя из дома он увидел как ранее неизвестный ему мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребёнка, на замечания, а также обращения не реагировал, после приезда сотрудников полиции, последний оказывал неповиновение сотрудникам полиции и выражался нецензурной бранью;

- протоколом 82 12 № от 26.07.2023г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также имеются подписи понятых ФИО6, ФИО7;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.07.2023г., из которого следует, что со слов испытуемого ФИО1 он выпил 500мл. алкогольной продукции «Сидр».

- а также иными документами, представленными в материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1, сведениями в акте медицинского освидетельствования об употреблении алкоголя. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также учитывая данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – десять суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И. С. Ксендз