ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Донских Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № от дата ГУМВД России по СК, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поломанный В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 20.30 час. в 

<

адрес>, находясь около ТЦ «Окей» по ул. доваторцев,61 Поломанный В.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Поломанный В.А. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Поломанный В.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями граждан, протоколом об административном задержании и протоколом об административном правонарушении. 

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Поломанный В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство. 

При назначении Поломанный В.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Поломанным В.А. вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Поломанным В.А. повторного однородного правонарушения. ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�����???????�???????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>.