Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

с участием:

- представителя истца (встречного ответчика) ФИО1 ФИО2

- представителя ответчика (встречного истца) ООО «Джили-Моторс» ФИО3,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по первоначальному иску ФИО1 к ООО «Джили-Моторс» о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности принять автомобиль,

по встречному иску ООО «Джили-Моторс» к ФИО1 об обязании возвратить автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности принять автомобиль, в обоснование иска указав следующее:

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО «Джили-Моторс» взысканы, в том числе, стоимость и разница в цене автомобиля «

<

данные изъяты> VIN № в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Джили-Моторс» решение суда в части выплаты стоимости автомобиля, разницы в цене исполнило, при этом отказывается принять автомобиль, на письма не отвечает, она – ФИО1 – с момента вступления решения суда в законную силу фактически утратила право собственности на автомобиль.

Просит:

- прекратить право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области

- обязать ООО «Джили-Моторс» принять автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № по акту приема-передачи (ею прилагается)

- доставку автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № до места передачи осуществить за счет ООО «Джили-Моторс»

(л.дх) 

ООО «Джили Моторс» предъявлен встречный иск к ФИО1 об обязании возвратить автомобиль, указав, что ФИО1 не исполнила обязанность по возврату автомобиля импортеру, у нее возникло неосновательное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джили-Моторс» направило в адрес ФИО1 соглашение, в котором был регламентирован порядок и срок передачи автомобиля, а также письмо, в котором предлагалось подписать соглашение в х дневный срок с момента получения, с направлением подписанного экземпляра соглашения в адрес ООО «Джили-Моторс», ДД.ММ.ГГГГ данные документы ФИО1 были получены. После получения письма автомобиль передан не был, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джили Моторс» получило от ФИО1 письмо с отказом передать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джили Моторс» повторно направило письмо с требованием передать автомобиль, письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не передан. Кроме того, автомобиль в настоящее время на автомобиль наложены ограничения, наложен запрет регистрационных действий. 

Просит обязать ФИО1 возвратить ООО «Джили-Моторс» автомобиль «

<

данные изъяты> VIN № в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, без каких-либо обременений и ограничений, в том числе, на регистрационные действия

(л.дх)

В судебное заседание истец (встречный ответчик) ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2

Суд, выслушав мнение явившихся представителей сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца (встречного ответчика) ФИО1 ФИО2 доводы первоначального иска поддержал, по встречному иску указал, что ФИО1 имеет намерение передать автомобиль, но на автомобиль наложены обременения, которые снять в настоящее время Хомичук ЛюВ. пока не может. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 судом был взыскан вред в пользу гражданки ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ было наложено обременение на автомобиль службой судебных приставов, сумма долга около 360 000 руб. По судебному спору в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> VIN № ФИО1 получила от ООО «Джили Моторс» стоимость автомобиля в сумме более 600 000 руб., но данные деньги на погашение долга перед ФИО4 и снятие обременений не пошли, так как у ФИО1 были кредитные обязательства по займу, полученному на покупку автомобиля и она выплаченными ООО «Джили Моторс» деньгами погасила свой кредит. На момент разрешения судом спора в отношении автомобиля обременение на автомобиль уже было наложено. Впоследствии были наложены другие обременения в связи с наличием задолженности перед налоговым органом. ООО «Джили Моторс» автомобиль с обременениями получать не хотят. Требований о возврате автомобиля к ФИО1 ООО «Джили Моторс» не предъявляло, письменное соглашение о возвращении автомобиля - это не требование о его возврате. ФИО1 необходимо решение о прекращении за нею права собственности на автомобиль для того, чтобы снять обременения, наложенные после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика (встречного истца) ООО «Джили Моторс» ФИО3 с первоначальным иском согласилась частично - согласна с прекращением права ФИО1 на автомобиль, настаивает на удовлетворении встречного иска, передача автомобиля – гражданско-правовая сделка, которая порождает права и обязанности, автомобиль был передан ФИО1 без каких-либо обременений, она должна возвратить автомобиль также свободным от обременений.

Суд, изучив исковые требования (первоначальные и встречные), выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что приобретенный ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> VIN № имеет существенные недостатки, что предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в ее пользу с ООО «Джили-Моторс» взысканы, в том числе, стоимость и разница в цене автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.дх)

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Джили Моторс» о взыскании стоимости автомобиля в связи с ее отказом от исполнения договора купли-продажи, с момента вступления решения суда в законную силу право собственности у ФИО1 на указанный автомобиль прекратилось, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о прекращении за нею права собственности на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу вышеприведенных положений абз.6 п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Джили Моторс» дважды направляло письма в адрес ФИО1 с приложением соглашения о передаче автомобиля во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, письма содержали просьбу исполнить обязанность по возврату автомобиля, передать автомобиль представителю ООО «Джили Моторс» в городе 

<

адрес> (л.д.х), последнее письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х).

Вышеуказанное требование о возврате автомобиля ФИО1 исполнено не было, автомобиль не возвращен.

Согласно п.2-4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.(п.2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.(п.3)

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.(п.4)

Согласно п.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.(п.2)

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая, что ФИО1 отказалась от исполнения договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № (данный автомобиль на момент его приобретения не имел каких-либо обременений правами третьих лиц, ограничений зарегистрировано не было), приняла исполнение от ООО «Джили-Моторс», получив стоимость автомобиля, разницу в его цене в полном объеме, однако, не исполнила предусмотренные законом обязанности по возврату автомобиля по требованию ООО «Джили-Моторс», при таких обстоятельствах суд находит встречные исковые требования ООО «Джили-Моторс» к ФИО1 обязать ее возвратить автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ФИО1 автомобиль был передан по договору свободным от обременений и ограничений, в силу вышеприведенных правовых положений, а также ст.503 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность возвратить автомобиль также свободным от прав третьих лиц, ограничений, обременений, в связи с чем встречный иск в данной части суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок возврата автомобиля суд полагает необходимым установить ФИО1 со дня вступления настоящего решения суда в законную силу 1 месяц.

Учитывая, что в силу положений п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель должен возвратить товар с недостатками по требованию продавца и за его счет, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ООО «Джили Моторс» обязанности принять автомобиль от ФИО1 своими силами и средствами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Джили-Моторс» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль «

<

данные изъяты> VIN № с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Джили-Моторс» принять своими силами и средствами от ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> VIN №.

Встречный иск ООО «Джили-Моторс» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Джили-Моторс» автомобиль «

<

данные изъяты> VIN № свободным от каких-либо обременений, ограничений, прав третьих лиц ( в том числе, без ограничений на регистрационные действия)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>