УИД 67RS0№-96

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием: государственных обвинителей Мортикова И.С., Тяпкова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находившегося с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил, что в правом нагрудном кармане куртки потерпевшей ФИО7 находятся денежные средства, в результате чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО7 Реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО7, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и окружающих лиц, ФИО1 рукой расстегнул правый нагрудный карман куртки, находившейся при потерпевшей ФИО7, откуда похитил денежные средства в сумме 1580 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1580 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время он уже не помнит, он со своим другом ФИО11 пришли в гости к его знакомым – ФИО12 и ФИО2, которые живут в 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>. У них с собой была бутылка водки. ФИО13 пригласила их в квартиру и проводила в кухонное помещение, где на тот момент сидели ФИО2 и наглядно знакомая девушка по имени ФИО14 Они стали все вместе пить водку. Примерно через полчаса застолья спиртное закончилось, и ФИО15 сказала, что пойдет домой. Он предложил ФИО16 пойти с ФИО17 за компанию, а дальше в сторону его дома, так как это по пути. ФИО18 вышла из квартиры первой, а они следом за ней. Выйдя из подъезда на улицу, он взял ФИО19 справа под руку, и стал держать за куртку, так как та была сильно пьяной, и он боялся, что ФИО20 упадет. Они шли медленно, так как было скользко. ФИО21 шел слева от ФИО22. Когда он придерживал ФИО23 за куртку, то почувствовал, что в правом нагрудном кармане что-то лежит. Он понял, что это могут быть деньги, и решил их похитить. Он правой рукой незаметно для окружающих расстегнул карман ФИО24, и вытащил оттуда денежные купюры, которые положил себе в карман брюк. Подойдя к подъезду №, ФИО25 оставил их, и пошел к нему домой. Он попрощался с ФИО26, дождался пока она зайдет в подъезд и дойдет до квартиры, после чего также направился домой. Дома он достал похищенные деньги, это были купюры и несколько монет среди них. Какие были купюры, он не помнит. Деньги он продемонстрировал ФИО27, и похвастался, что похитил их из куртки ФИО28. Всего было 1580 рублей. Когда он узнал, что ФИО29 написала заявление в полицию, то явился с повинной, и сознался в содеянном. Потом он поехал в 

<

адрес> на заработки и там остался жить. У него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Он там прописан. Пока он находился на заработках, в квартире с его согласия жил ФИО30 (л.д. 89-93, 118-120).

Суд принимает во внимание оглашенные и подтвержденные показания подсудимого ФИО1

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с детьми. У неё есть знакомые – ФИО31 и ФИО2, которые проживаю в первом подъезде её дома, в 

<

адрес>. Она поддерживает с ними общение, периодически бывает в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла в гости к ФИО32 и ФИО2. Они сели в кухне, стали общаться и распивать спиртные напитки. Они были втроем. Около 21часа к ним в гости пришли два парня. Одного из парней она наглядно знала – это был ФИО1. Второго парня она ранее не знала, сейчас ей известно, что это ФИО33.

ФИО34 пригласила парней к столу, после чего те расположились вместе с ними в кухонном помещении. Кто-то из парней достал бутылку водки. Они стали все вместе распивать спиртное. Примерно через полчаса она стала собираться домой. Она надела на себя принадлежащую ей куртку розово-голубого цвета. В куртку, в правый боковой карман, она положила телефон. В верхнем правом нагрудном кармане у неё находились денежные средства в сумме 1580 рублей – одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и 30 рублей монетами по 10 рублей. Когда положила телефон в карман, то монеты зазвенели, и окружающие это могли слышать. Она также проверила сохранность денежных средств, они находились на своем месте. Карман был застегнут, повреждений не имел. Так как на улице было темно, а она была пьяная, то попросила ФИО2 проводить её до дома, после чего направилась в подъезд и вышла на улицу. Следом за ней вышли ФИО35 и ФИО1, которые сказали, что сами проводят её до дома. После этого ФИО1 взял её под руку справа, а ФИО36 слева, и потихоньку повели её от подъезда № к подъезду №, где у неё находится квартира. Парни вели ей под руки, так как было скользко. Путь составил около одной минуты. Когда они подошли к подъезду, то она попрощалась с парнями, и зашла в подъезд, при этом она видела, что те куда-то быстро ушли. Она зашла в квартиру, разделась и легла спать, при этом заперла дверь изнутри. Дома кроме неё никого не было. На следующее утро она обнаружила, что правый нагрудный карман куртки расстегнут, и в нём отсутствуют деньги. Она поняла, что деньги похитили, и заподозрила в этом ФИО1, поскольку тот как раз шел справа от неё. Она уверена, что деньги не теряла, поскольку по дороге от ФИО37 до дома она их не доставала, карман не расстегивала, не падала. Она могла не почувствовать как у неё из кармана вытащили деньги, поскольку была плотно и тепло одета, а также была выпивши. От ФИО2 она узнала, что ФИО38 и ФИО1 живут по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Она ходила к ним домой, чтобы поговорить, но никто ей не открыл двери. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Сумма причиненного ущерба составляет 1580 рублей. Ущерб ей не возмещен. В начале 2024 года, точную дату она не помнит, она видела ФИО39, который рассказал, что деньги у неё похитил ФИО1, и что тот уехал на заработки в 

<

адрес>. Примирения между ней и ФИО1 не достигнуто (л.д. 49-52).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, у него есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С июля 2023 года он проживает у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Они периодически употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное дома у ФИО1. Около 21 часа они решили пойти в гости к знакомым – ФИО40 и ФИО2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. У них с собой была бутылка водки. Когда они пришли в гости, то ФИО41 впустила их в квартиру и проводила к столу в кухне. Там находилась незнакомая ему девушка, которую представили как ФИО42. Знал ли ФИО1 на тот момент ФИО43, он не знает. Они посидели, распили спиртное. Спустя около получаса ФИО44 сказала, что уже пьяная и хочет пойти домой. ФИО45 попросила ФИО2 проводить ее до квартиры в соседнем подъезде, на что ФИО1 сказал, что они сами проводят ФИО46 Далее они вышли из квартиры в подъезд, а затем на улицу. При выходе на улицу ФИО1 взял ФИО47 под руку справа, и стал вести рядом. Он шел слева от ФИО48, придерживал, чтобы она не упала. Они вели ФИО49 от первого до пятого подъезда дома, после чего ФИО1 пошел провожать ФИО50 до подъезда, а он ушел домой, так как хотел спать. Прошло около часа, ФИО1 пришел домой и рассказал, что когда они вели ФИО51 до подъезда, тот он украл у неё из нагрудного кармана денежные средства, а затем продемонстрировал ему купюры и монеты. При нём ФИО1 считал деньги, насколько он помнит, там было 1580 рублей. Данные денежные средства ФИО1 потом потратил на продукты питания. Ему ФИО1 никаких денег не давал. Когда они шли в гости к ФИО52, у ФИО1 никаких денег не было, так как они все потратили на спиртные напитки (л.д. 35-38). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, вечером у неё в гостях была соседка ФИО3, проживающая в другом подъезде дома. Они сидели на кухне и распивали спиртное. Около 21 часа к ним в гости пришил их знакомые ФИО53 и ФИО54, которые проживают вместе по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ФИО55 ребят не знала, и те познакомились в процессе распития спиртного. Ребята принесли с собой бутылку водки. Так они сидели вместе около получаса. Спиртное употребляли все, в том числе и ФИО56 Затем ФИО57 встала из-за стола, попрощалась со всеми и попросила ФИО2 проводить её до дома, так как сильно охмелела. ФИО1 с ФИО58 сказали, что тоже уже уходят, и что сами проводят ФИО59 Затем они все собрались и вышли на улицу. Она провожала их до входной двери подъезда. Она видела, что когда они пошли по улице, ФИО1 держал ФИО60 под правую руку, а ФИО61 шел слева рядом. На следующий день к ней в гости пришла ФИО62 и рассказала, что когда ФИО1 и ФИО63 провожали ее до дома, кто-то вытащил у нее из кармана куртки деньги в сумме 1580 рублей. Также пояснила, что у неё в квартире, либо в подъезде ФИО64 деньги не теряла, иначе бы она это увидела (л.д. 53-56).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами, которые согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей и подтверждают их достоверность.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему осмотрен участок местности у 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО7 была совершена кража денежных средств, а также куртки ФИО7, из которой были похищены денежные средства (л.д. 17-18, 19-20).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из куртки ФИО7 (л.д. 31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что у потерпевшей ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъята куртка, из которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (л.д. 58-62).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрена куртка розово-голубого цвета, изъятая у потерпевшей ФИО7 Данная куртка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 63-66, 67-68, 69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему ФИО1 показал место и способ совершения преступления, а именно участок местности у 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из куртки, находящейся на ФИО7 (л.д. 103-110). 

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Показания подсудимого о хищении денежных средств у ФИО7, суд оценивает как достоверные, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра предметов следует, что общественно-опасное деяние в отношении имущества ФИО7 совершено ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Показания потерпевшей, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что у ФИО7 непосредственно перед совершением в отношении нее противоправного деяния имелись денежные средства в сумме 1580 рублей, и что в дальнейшем данные денежные средства против ее воли выбыли из ее владения, в связи с чем потерпевшей причинён ущерб на вышеуказанную сумму.

На подсудимого ФИО1, как на лицо, которое противоправно безвозмездно изъяло принадлежавшие ФИО7 денежные средства и обратило их в свою пользу, причинив собственнику материальный ущерб, помимо признательных показаний подсудимого указывают непосредственно следующие доказательства: показания потерпевшей, свидетелей, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия.

Указанные доказательства согласуются между собой и неопровержимо доказывают вину подсудимого в хищении денежных средств у ФИО7

Из показаний подсудимого следует, что денежные средства он похитил в личных целях. Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступного деяния не работал, нуждался в денежных средствах, похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды, что свидетельствует о том, что подсудимый руководствовался корыстными мотивами, а противоправное хищение чужого имущества избрано подсудимым как способ незаконного обогащения. 

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, письменные материалы дела свидетельствуют о том, что при совершении хищения чужого имущества ФИО1 действовала тайно.

Действия ФИО1 в отношении имущества ФИО7 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему.

Общественно-опасное деяние, совершённое ФИО1 в отношении имущества ФИО7 является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО1 против собственности, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период неснятой и не погашенной судимости, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 180), на учёте у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 177, 223), хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 178, 223). 

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и проверке показаний на месте (т.1 л.д.31, 103-110), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном 

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для снижения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде принудительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени его содержания домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Вещественное доказательство: куртку розово-голубого цвета – считать возвращенной потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Молотков