Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 декабря 2019 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 и Донских ФИО9 к Фонду содействия в сфере просвещения и духовного развития личности ФИО22» о ликвидации фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят ликвидировать Фонд содействия в сфере просвещения и духовного развития личности ФИО23».

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются заинтересованными лицами в ликвидации указанного фонда, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; что подтверждается бухгалтерским балансом за 2017-2018 г.г. В обоснование иска Бобров ФИО12. и Донских ФИО11 сослались на ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». 

Истцы Донских ФИО13 Бобров ФИО14 и его представитель ФИО2 ФИО15 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель Фонда содействия в сфере просвещения и духовного развития личности «Каширский родник» не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Третьи лица - управление министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> и межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> мнение по иску не представили и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство подтверждают, что УФНС России по 

<

адрес> зарегистрирован указанный фонд в качестве юридического лица. Российская организация Фонд содействия в сфере просвещения и духовного развития личности «Каширский родник» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на налоговый учет в межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес>. Его учредителями являются Донских ФИО16 и Бобров ФИО17

Согласно Уставу, редакция которого утверждена учредителями Донских ФИО18 и Б-вым ФИО19., и выписки из ЕГРЮЛ, Фонд ФИО24 является некоммерческой организацией, с основным видом его деятельности - деятельность по уходу с обеспечением проживания.

В силу ч. 1 ст. 123.17 ГК РФ, фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании ст. 123.20 ГК РФ, фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Из существа заявленных исковых требований следует, что Донских ФИО20. и Бобров ФИО21 как учредители, просят принять решение о ликвидации фонда, ссылаясь на отсутствие источников финансирования, необходимых средств, недостаточности имущества фонда для осуществления его целей, которые не могут быть достигнуты. 

В соответствии с подпунктом 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 и 2019 г.г. следует, что за отчетные периоды Фонд содействия в сфере просвещения и духовного развития личности «Каширский родник» не производил использование целевых финансовых средств.

В УФНС России по 

<

адрес> отсутствуют сведения о банковских счетах Фонда содействия в сфере просвещения и духовного развития личности «Каширский родник» (справка УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Справкой № межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> подтвердило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фонд не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что средства и пожертвования на развитие уставной деятельности фонда не поступают, дальнейшая его деятельность не представляется возможной, в связи с чем, он подлежит ликвидации. Решение о ликвидации фонда принято его учредителями, в связи с недостаточностью имущества для осуществления своих уставных целей. Фонд не имеет источников финансирования своей деятельности, и найти их не представляется возможным, что усматривается из бухгалтерской отчетности фонда, как и не имеется сведений о движении денежных средств. У фонда отсутствуют расчетные счета. Он не имеет неисполненных обязательств перед налоговой службой. Указанные обстоятельства законодательство признает основанием для ликвидации фонда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать Фонд содействия в сфере просвещения и духовного развития личности 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО25 Судья ФИО26 Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ФИО27

ФИО27

ФИО27а