УИД №57RS0023-01-2023-004105-93 

Производство №2-3676/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, перерасчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, перерасчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 26.12.2011 с ФИО1 взысканы алименты в пользу Тиняковой (ранее ФИО4) А.В. на содержание ГВВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения.

Помимо этого, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области №2-1617/2019 с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ГМВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения, ГЗВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. Помимо этого, 31.03.2023 у истца и ФИО5 родился третий ребенок ГТВ

В связи со сменой работы и бездействием судебного пристава-исполнителя в период с августа 2019 г. по июнь 2023 г. у истца образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО6 в сумме 329635,63 руб. С указанным размером истец не согласен в связи с увеличением расходов на содержание детей.

По изложенным основаниям ФИО1 просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ГВВ с 1/4 части до 1/8 части всех видов заработка, а также уменьшить размер задолженности по алиментам по исполнительному производству №***-ИП.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО5, также к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ГВВ

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ФИО2 не возражала против изменения размера алиментов.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В п. 2 данной статьи указано, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 26.12.2021 с ФИО1 в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО3) А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГВВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения, начиная с 26.12.2011 и до совершеннолетия ребенка.

22.10.2013 в отношении истца возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении Заводского РОСП УФССП России по Орловской области.

Помимо этого, на основании исполнительного листа ВС №*** от 20.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области 07.10.2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание 2 несовершеннолетних детей ГЗВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения, ГМВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения в размере 1/3 части всех видов заработка.

Данное исполнительное производство окончено 25.06.2020 в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 30.10.2023 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГТВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения, начиная с 14.07.2023 и до совершеннолетия ребенка, а также взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере 10000 руб. ежемесячно до 31.03.2026.

Таким образом, в настоящее время на основании 3 исполнительных документов с истца осуществляется взыскание алиментов на содержание 4 несовершеннолетних детей в общем размере, составляющем 17/24 долей, что превышает законодательно установленный размер алиментов на 4 детей в размере 1/2 доли от заработка, а также производится взыскание алиментов на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме.

Ответчик доводы истца не оспорил, сведений и доказательств, препятствующих возможности и необходимости снижения размера по алиментам, не представил, и, напротив, при рассмотрении дела фактически выразил согласие с заявленными требованиями.

При проверке имущественного положения ФИО1 установлено, что он трудоустроен в ООО ЧОО «РН-Охрана-Тамбов» и его среднемесячный заработок без вычета налога составляет около 47000 руб.

В собственности ФИО1 имеется ? доля в праве в квартире №*** в доме №*** по 

<

...>, автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г. выпуска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание старшего ребенка, до 1/8 доли (1/2 / 4) от всех видов заработка ежемесячно.

При этом суд полагает необходимым сохранить порядок взыскания алиментов в долевом соотношении, поскольку представленные материалы исполнительных производств, а также пояснения стороны истца указывают на то, что истец имеет место работы и постоянный заработок. Соответственно решение вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в настоящее время нецелесообразно. Тем более в условиях того, что такой вопрос предметом судебного разбирательства не являлся.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Датой взыскания алиментов во вновь установленном размере суд определяет дату вступления решения в законную силу.

Соответственно взыскание алиментов с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 26.12.2011 следует прекратить, исполнительный документ отозвать после взыскания задолженности.

Разрешая спор в части уменьшения сложившейся задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу ФИО7, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, задолженность ФИО1 перед ФИО7 по состоянию на 01.07.2023 составила 329635,63 руб.

Из пояснений истца следует, что он ставит вопрос о снижении размера задолженности по 2 основаниям: в связи с уменьшением размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, а также в связи с тем, что он менял место работы, а судебный пристав-исполнительно своевременно не обращал взыскание на заработную плату.

Приведенные истцом доводы суд находит несостоятельными, поскольку снижение размера алиментов по настоящему решению не имеет обратной силы, а, следовательно, не распространяется на сложившуюся задолженность.

Что касается прочих доводов истца, то суд отмечает, что в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, истец как должник по исполнительному производству не лишен возможности обратиться с ходатайством к судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности за определенный период, представив, как сведения о трудоустройстве, так и размере заработка, а в случае несогласия с решением судебного пристава-исполнителя по ходатайству оспорить его в порядке административного судопроизводства.

В свою очередь, по настоящему делу доказательств наличия реальных препятствий к уплате алиментов истец не представил и на наличие таковых не ссылался, а само по себе рождение у плательщика алиментов других детей основанием к освобождению его от задолженности по алиментам не является.

В свою очередь, при несогласии истца с размером удержания в пользу ответчика алиментов его право может быть защищено путем обращения в суд, вынесший судебный акт о взыскании алиментов, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7 об изменении размера алиментов, перерасчете задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 26.12.2011 о взыскании в пользу ФИО7 с должника ФИО1 алиментов на содержание ГВВ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженки 

<

...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ 

<

...>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГВВ, ДД.ММ.ГГ г. рождения, ежемесячно в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

После вступления решения суда в законную силу взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 26.12.2011 прекратить, после погашения задолженности исполнительный документ отозвать с исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Судья Е.П. Губина