Дело № 2-3927/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику – ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере 60 174,38 руб., в том числе сумма просроченного основного долга -49 170,98 руб., сумма просроченных процентов – 8 003,40 руб., сумма неустойки – 3000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины. 

В обосновании своих требований указало, что *** между ОАО «С» и ООО «Э» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору от *** заключенного между ФИО1 и ОАО «С» в полном объеме перешло от ОАО «С» к ООО «Э». ООО «Э», в свою очередь переуступил право требования ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) от ***. В приложении к данному договору уступаемое право к ФИО1 значится за номером . *** межу ООО «Форвард» и ООО «Т» был заключен агентский договор , в соответствии с условиями которого ООО «Т» обязалось от имени и за счет ООО «Форвард» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности. Пунктом 1.3. агентского договора от *** предусмотрено, что Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданных агенту Реестрах, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «С» и ФИО1 *** между ОАО «С» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 64 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых на цели личного потребления. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно равными суммами в размере 1 800,52 руб., согласно графика платежей. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в полном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписки из Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) от ***, к ООО «Форвард» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору от *** в размере 57 174,38 руб., в том числе 49 170,98 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 003,40 руб. – сумма просроченных процентов. В период с *** по *** ответчик не производил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма задолженности осталась неизменной. Неустойка за нарушение сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 0,00 руб. Неустойка за период с *** (дата заключения договора цессии) по *** (дата составления искового заявления), составила 195 454, 65 руб. истец просит применить к неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 3 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Форвард» отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – ..., с указанного адреса в суд возвращен конверт без вручения адресату с отметкой «нет такой улицы». Также ответчик извещалась судом по адресу, указанному в кредитном договоре как фактическое место жительства и регистрации - ..., с указанного адреса в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ФИО1 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Кроме того, судом с целью извещения ответчика осуществлялись телефонные звонки на номер телефона, указанный ею в кредитном договоре в качестве номера, принадлежащего ответчику, однако абонент был недоступен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «С» и ФИО1 заключен кредитный договор . Выполняя условия данного договора, С предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 64 000 руб. под 22,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Как следует из выписки по кредитному договору от ***, заемщику перечислены денежные средства в сумме 64000 руб. ***. Таким образом, ОАО «С» свою обязанность исполнил, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 64 000 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 не производила платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по кредитному договору , из которой следует, что ответчик перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с ***.

Как следует из п. 3.3. кредитного договора от *** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитному неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 

Судом установлено, что *** между ОАО «С» «Цедент» и ООО "Э» заключен договор уступки прав (требований) , согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). 

В соответствии с п. 1.2 Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований) сформированном на ***. Реестр уступаемых прав (требования) представлен в приложении к Договору. 

Согласно выписки из приложения к указанному договору, под указан договор займа от ***, заключенный с ФИО1, с указанием, что общая сумма задолженности на момент передачи прав (требований) составила 57 174,38 руб., из которых: просроченная задолженность 49 170,98 руб., просроченные проценты – 8 003,40 руб. 

*** между ООО «Э» «Цедент» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) СБ/15-Ц, согласно п. 1.1 которого цедент уступает за вознаграждение, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщикам, возникшие на основании кредитных договоров перечисленных в приложении к настоящему Договору. Цедент уступает Цессионарию денежные требования к Должникам по Кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования, в том числе как существующие (срок платежа по которым наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров (договоры залога, договоры поручительства), обеспечивающие исполнение кредитных договоров (пункт 1.2 договора).

Согласно выписки из приложения к указанному договору, под указан договор займа от ***, заключенный с ФИО1, с указанием, что общая сумма задолженности на момент передачи прав (требований) составила 57 174,38 руб., из которых: просроченная задолженность 49 170,98 руб., просроченные проценты – 8 003,40 руб. 

Учитывая, что факт нарушения заемщиком условий кредитного договора доказан, принимая во внимание уступку прав (требований) кредитора ОАО «С (ПАО «С») по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Э», а также уступку прав (требований) ООО «Э» по данному кредитному договору ООО «Форвард» у истца в силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленной на запрос суда выписки по кредитному договору от ***, на момент передачи прав (требований) задолженность ответчика по основному долгу составляла 49 170,98 руб., по просроченным процентам 8003,40 руб., пени по основному долгу 5 198,79 руб., пени по процентам 5 156,77 руб.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «С» и ООО «Э», перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, который представлен в приложении к договору уступки прав (требований). 

Из приложения к указанному договору следует, что неустойка не входит в перечень передаваемых прав, следовательно, ОАО «С» передало свои права в части, что не нарушает требования закона. 

Таким образом, поскольку право требования неустойки по кредитному договору не перешло к ООО «Э» от ОАО «С», следовательно, при заключении договора уступки прав требований между ООО «Э» и ООО «Форвард» последний также не получил право требования неустойки по кредитному договору. 

Учитывая, что на момент передачи прав требований неустойка составляла 0,00 руб., доводы истца о том, что право требования неустойки предано истцу по договорам уступки прав требований, опровергаются материалами дела. 

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 170,98 руб., сумму задолженности по процентам в размере 8003,40 руб. В удовлетворении требований и взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2006 руб., несение которых, подтверждено документально.

Поскольку в данном случае судом требования истца удовлетворены частично (отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а не снижен ее размер), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1915,23 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженность по кредитному договору от *** в размере 57 174,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 170,98 руб., просроченные проценты – 8 003,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,23 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Форвард» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева