Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДАС на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2016г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ДАС, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ДАС обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. Он продувал в прибор несколько раз. Однако, мировым судьей не было дано какой-либо правовой оценки тому факту, что согласно тесту 01234, проведенного в 01 час.38 мин., состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. 

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДАС участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ГТВ, защитник ДАС, по доверенности, доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

Из материалов дела следует, что ****год, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель ДАС управлял транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель ДАС находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год №.

В результате освидетельствования ДАС на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции, с участием понятых (САП и БИО), выявленная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ДАС в 01 час 39 минут составила 0,281 мг/л, в связи с чем, было установлено состояние опьянения.

Вместе с тем, по ходатайству защиты в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» были запрошены сведения 

Согласно представленным сведений, сохраненных в памяти прибора результатов измерений за период времени с 01 час. до 02 час. 29.05.2016г., за указанный промежуток времени было произведено три анализа:

- в 01 час. 37 мин. проведен тест № с результатом 0,211 мг/л.;

- в 01 час. 38 мин. проведен тест № с результатом 0,00 мг/л.;

- в 01 час. 39 мин. проведен тест № с результатом 0,281 мг/л.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления ДАС вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе первых двух исследований выдыхаемого воздуха (второй тест с результатом 0,000 мг/л.)

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при втором исследовании у ДАС не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения ДАС в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с этим, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении в отношении ДАС не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине ДАС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска от 01.11.2016г., подлежит отмене, производство по делу - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Иркутска от 01.11.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ДАС - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалобу - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.